Albherto's Blog
Argonauta, en busca del Vellocino de Oro. Una navegación diaria por la blogosfera… ¡ y hasta aquí puedo escribir !

Feb
08

ENTREVISTA.- Georgina Mace, catredática de Ecología del University College de Londres

“El ser humano está detonando la sexta gran extinción”

14546761902481

Georgina Mace, en la sede de la Fundación BBVA. JAVI MARTÍNEZ

MIGUEL G. CORRAL…Madrid…@miguelgcorral….08/02/2016

Georgina Mace es una referencia mundial en el estudio de la vida. En la actualidad es Catedrática de Biodiversidad y Ecosistemas en el University College de Londres y directora del Centro para la Investigación de la Biodiversidad y el Medioambiente de esta misma institución. Pero su labor investigadora también la ha llevado a dirigir el área científica de la Sociedad Zoológica de Londres, a ser miembro de la Royal Society británica o a presidir la Sociedad para la Biología de la Conservación con sede en Washington. Además, su trabajo ha sido clave para establecer los criterios que utiliza la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés) para incluir especies en su Lista Roja de especies amenazadas. Acaba de visitar Madrid para presidir el jurado del Premio Fronteras del Conocimiento en la categoría de Ecología y Biología de la Conservación de la Fundación BBVA, concedido la semana pasada al ecólogo finlandés Ilkka Hanski.

 

¿Está el planeta sufriendo su sexta gran extinción?

Es una pregunta interesante. Yo creo que todas las evidencias indican que estamos a punto de la sexta gran extinción. Todas las cinco extinciones previas del pasado estuvieron causadas por el sistema terrestre o por efectos extraterrestres, pero esta que estamos viviendo está causada por nosotros, por la gente. Si miras a la tasa de extinción de especies se está acercando a lo que definimos como una extinción en masa. Si seguimos por el mismo camino que llevamos en la actualidad, entraremos definitivamente en una extinción en masa, en la sexta gran extinción, pero es una elección de las personas que vivimos en el planeta hoy en día que podamos contener o incluso revertir esa tendencia.

¿Todavía estamos a tiempo?

Creo que tenemos tiempo de contener la extinción en masa. En este momento, la tasa de pérdida de biodiversidad está aumentando año a año. En mi opinión, lo que podemos hacer es mantener ese nivel actual, de modo que habría que frenar la tasa de aumento y quizá en un par de décadas podamos revertir la tendencia. Porque lo que no podemos hacer es devolver a la Tierra especies que ya se han extinguido.

Seremos 9.000 millones de personas en 2050. ¿Es preciso frenar la superpoblación?

El impacto del ser humano sobre el medio ambiente es una combinación de dos cosas: el número de personas y la forma en la que viven sus vidas. Importa cuántos somos y cómo consumimos. Si miramos el equilibrio entre estas dos cosas, la vía más rápida de revertir la forma en la que la gente impacta en la Tierra es deteniendo nuestra destructiva forma de consumo. Y no es algo muy complicado de hacer. Vivimos vidas realmente derrochadoras e ineficientes desde un punto de vista medioambiental. Si somos capaces de separar la calidad de vida y un desarrollo basado en el crecimiento de nuestro impacto sobre el medio ambiente, entonces podremos mantener a más personas en la Tierra. Actuar sobre cómo vivimos nuestras vidas es para mí la primera prioridad. Por supuesto, a largo plazo también necesitamos abordar el problema del número de personas sobre la Tierra. No hay ninguna duda de que todos y cada uno de los problemas ambientales sería más sencillo de solucionar si hubiese menos gente en el planeta. Pero ese es un problema muy difícil de abordar rápidamente. Tiene que ver con las decisiones individuales, con las libertades, valores culturales,… No creo que tengamos que meternos inmediatamente con el tamaño de la población mundial, sería mejor comenzar con el consumo y con aspectos culturales muy sencillos: educar a las mujeres, luchar contra la pobreza, eliminar subsidios perversos que fomentan la destrucción de la naturaleza. Serían medidas fáciles y baratas que se podrían hacer, pero a largo plazo sí habría que reducir la tasa de crecimiento de la población de todas formas.

¿Qué pasa con los países en desarrollo que quieren vivir como los ciudadanos de EEUU o de Europa?

Hay muy buenas evidencias de que las mejoras en nuestra calidad de la vida, como el aumento de ingresos o el acceso a la educación a un sistema de salud, han ocurrido mientras la tasa de nacimientos descendía. Así que esta transición demográfica que ha vivido Europa en los últimos 50 años está provocada por una mejora de las condiciones sociales. Abordando el problema a través de la justicia social, reducción de la pobreza o igualdad de derechos probablemente tenga un impacto a largo plazo para reducir la superpoblación.

¿Sería partidaria de un gran acuerdo global sobre la biodiversidad similar al que se ha alcanzado en París para frenar el cambio climático?

Hay una Convención sobre la Diversidad Biológica auspiciada por las Naciones Unidas, no tiene la misma consideración que la de Cambio Climático, pero la mayoría de los países son miembros. Y tiene una serie de objetivos para la biodiversidad que deberían cumplirse por todos los países para el año 2020, como educación ambiental u otros más específicos como frenar el crecimiento de la tasa de extinción o aumentar las superficies protegidas. Creo que hay objetivos que están bien, pero desafortunadamente todo indica que no se van a lograr. Pero también tenemos los Objetivos para el Desarrollo Sostenible firmados en Nueva York en 2015, es el sustituto de los Objetivos de Milenio. Es mucho más amplio que el de la biodiversidad, aborda todo lo referente al desarrollo sostenible. Y para mi este es el trabajo más importante que tenemos por delante para los próximos cinco años, establecer ese puente entre el desarrollo y la defensa del medio ambiente.

¿Necesitamos objetivos vinculantes?

En los últimos 20 o 30 años, desde la primera Cumbre de la Tierra de 1992, ha habido muchos intentos de hacer objetivos internacionales vinculantes, pero todos ellos se han ido a pique en la fase política. Ahora, mi impresión es que este problema se está agravando, que las posibilidades de que los políticos se vuelquen con estos objetivos vinculantes es menor hoy que en 1992. Soy más optimista con algo como lo que ha sucedido en París: un reconocimiento global de todos los países del mundo de que el cambio climático es un problema que tenemos que limitar. Eso permite comenzar procesos nacionales y movimientos en la sociedad civil para actuar.

¿El acuerdo de París afectará positivamente a la biodiversidad?

Eso espero. Aunque no creo que haya sido un documento especialmente bueno para la biodiversidad. Estoy un poco preocupada por que se haya focalizado sólo en el clima y se haya olvidado del resto del medio ambiente. Y el acuerdo tiene implícita la idea de la geoingeniería, que tendrá un efecto sobre las especies. Necesitamos pensar en la biodiversidad junto con el clima.Se acaba de votar en el Parlamento Europeo la revisión de las directivas clave para la biodiversidad,

¿se está retrocediendo en la ambición de la UE?

Hay dos narrativas diferentes. La primera es que la UE ha sido muy buena para la conservación de la biodiversidad, que ha puesto en marcha una batería legislativa muy potente para proteger el medio ambiente. Y yo creo que ha sido genial. Pero está habiendo un gran retroceso, en Reino Unido lo hay. Parece que la defensa del medio ambiente se ha convertido en un obstáculo para el crecimiento económico. Necesitamos ver el medio ambiente como necesario para un crecimiento justo e igualitario y no como un obstáculo. Europa es un continente muy poblado. Tenemos que encontrar nuevas formas para hacer sostenibilidad ambiental más allá de las áreas protegidas.

¿Sabe cuál será el coste económico que podría tener no actuar contra la pérdida de biodiversidad?

Mucha gente lo ha intentado estimar, pero es muy difícil porque muchos de los costes son complicados de transformar en valores monetarios. Los cálculos indican que el coste de esa pérdida de biodiversidad pueden ser desde el doble hasta 100 veces lo que pagamos por ella.

Hablamos de biodiversidad y pensamos en ballenas y tigres, pero, ¿la crisis de biodiversidad afecta a otras especies ‘invisibles’?

¡Claro! ¡Los polinizadores! Y toda la red de plantas e invertebrados que permiten mantener ese equilibrio entre las plagas agrícolas, vida salvaje, polinizadores… Damos eso por asegurado, pero en la actualidad ese sistema está muy perturbado. En parte porque los insecticidas también afectan a especies salvajes de plantas e insectos. La otra cosa que es muy importante y que nadie piensa en ello es la biodiversidad del suelo. Ellos son los causantes de la descomposición de la materia orgánica que aporta todo los nutrientes. Hemos añadido a los suelos tantos aditivos químicos en las últimas décadas que hemos cambiado radicalmente esa biota. Es un tema muy importante que no nos estamos tomando suficientemente en serio.

¿Cómo de importante es esta sexta gran extinción comparada con las previas cinco?

Es muy importante para la gente, porque en las anteriores los seres humanos aún no existían.

¿Cuántas especies podrían desaparecer?

Hay unas 7 millones de especies en la Tierra, la gran mayoría invertebrados y microorganismos de los cuales no se sabe demasiado. Si nos centramos en las especies en las que la gente suele pensar, los vertebrados: pájaros, mamíferos, reptiles, anfibios…, unas 60.000 especies de ellos han sido evaluadas por la IUCN por su riesgo de extinción. En esos grupos, el 10% de las cerca de 10.000 especies de aves que hay en todo el mundo está en peligro de extinción; en mamíferos, que hay unas 5.000 especies, el 25% está amenazado de extinción y en anfibios, de los que hay 5.000 especies, el 30% está en riesgo de desaparecer. El total es una cifra enorme de especies en la cuerda floja. Cuando miramos a los invertebrados, las plantas, los microorganismos… es muy difícil llegar a una estimación rigurosa. Solemos fijarnos sólo en el peligro de extinción, pero en muchas ocasiones el problema más importante es la pérdida de abundancia de estas especies. Estamos perdiendo vida salvaje mucho más rápido de lo que estamos perdiendo especies y es debido a que las estamos arrinconando en áreas cada vez más pequeñas.

….oOo…..

Jan
24
 ASTRONOMIA

Espían la supernova más brillante jamás vista que ha tardado 2.800 millones de años en viajar a la tierra

  • Los astrónomos han descubierto lo que parece ser la supernova más brillante jamás descubierta: una estrella en explosión que brilla más de 500 mil millones de Soles.
  • Su luz ha tardado 2.800 millones de años para viajar a la Tierra y, a esa distancia, la supernova sólo es visible a través de un telescopio.

Supernova-Telescopios-en-Cerro-Tololo-Chile-640x360

Telescopios en Cerro Tololo, Chile

ep….. 15/enero/2016

La supernova -ASASSN-15lh- fue detectada por primera vez el 14 de junio por dos telescopios operados por el All Sky Survey Automatizado en el Observatorio Interamericano de Cerro Tololo en Chile. En los informes publicados en el Astrónomo Telegrama -un servicio de anuncios en línea- el 8 de julio, los astrónomos liderados por Subo Dong en el Instituto Kavli de Astronomía y Astrofísica de la Universidad de Pekín, informaron que su brillo alcanzó el punto máximo unos nueve días después.

Utilizando telescopios más grandes para dar seguimiento a la observación, Dong y sus colegas de los Estados Unidos y Chile estiman que la explosión estelar es el ejemplo más extremo de una supernova superluminosa. Unas pocas docenas de estas enormes explosiones, cien veces más brillante que las supernovas ordinarias, se han visto en la última década y ASASSN-15lh es aproximadamente dos veces más brillante que cualquiera de ellas.

 

Supernova-Magnetares

Representación de un magnetar

Fuerte desconcierto

Otros astrónomos que no han tenido la oportunidad de revisar el trabajo, más allá de los breves informes publicados en línea, afirman que, si se confirman las propiedades de la supernova, es un fenómeno particularmente desconcertante. Pertenece a un grupo de supernovas superluminosas que tienen bajo nivel de hidrógeno, por lo que es difícil de entender el origen de su tremenda energía.

También es desconcertante para los astrónomos que la galaxia anfitriona de ASASSN-15lh parece ser muy masiva y luminosa. Hasta ahora, las supernovas superluminosas como ASASSN-15lh se han encontrado dentro de las galaxias enanas, que son relativamente pequeñas y con escasas reservas de elementos que son más pesados ​​que el hidrógeno y el helio. Los astrónomos piensan que estos ambientes ayudan a las estrellas para mantener las altas tasas de rotación que necesitan para convertirse en los magnetares -un magnetar o magnetoestrella es una estrella de neutrones alimentada con un campo magnético extremadamente fuerte. Se trata de una variedad de púlsar cuya característica principal es la expulsión, en un breve período, de enormes cantidades de alta energía en forma de rayos X y rayos gamma-.

Muchos misterios nos esperan todavía tanto en esta Supernova –cuyo brillo se desvanecerá en los próximos meses- cómo en las que se muestren durante este año, algunos expertos hablan de que podrían ser una docena, a raíz de una nueva forma de exploración automatizada del cielo que se está realizando con telescopios de Chile, California y Hawai que cubren amplias franjas de cielo.

…..oOo….

Jan
20

COAC 2016

Una chirigota clona al alcalde Cádiz y recrea los plenos municipales

    • “Los Kichi” reproducen su aspectos físico, vestimenta, bonobús en el bolsillo, fotos de Pablo Iglesias en el sombrero o un bastón de mando con mando a distancia

[https://youtu.be/S77RqPKvwHU]

Jan
19

DESIGUALDAD.- Nueve de cada diez multinacionales tiene presencia en al menos un paraíso fiscal, según la ONG Oxfam

En estos paraísos fiscales se esconden 7,6 billones de dólares

El dinero oculto en paraísos fiscales no para de crecer. Supone ya más que el PIB del Reino Unido y el de Alemania juntos. En total, más de 7,6 billones de dólares o lo que es lo mismo, unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año en cuanto a ingresos fiscales se refiere.

Lo dice el último informe de Oxfam, presentado ayer bajo el título Una economía al servicio del 1%. Tras analizar 200 empresas, entre ellas las más grandes del mundo y las socias estratégicas del Foro Económico Mundial que arranca esta semana en Davos (Suiza), la ONG ha detectado que nueve de cada 10 “tiene presencia” en, al menos, un paraíso fiscal.

En concreto, Oxfam calcula, a partir de datos recopilados del Fondo Monetario Internacional (FMI) que la inversión empresarial en paraísos fiscales entre 2000 y 2014 se ha multiplicado por cuatro. En 2015, estima, el dinero oculto en estos paraísos ascendió a 7,6 billones de dólares.

El recurso a este tipo de paraísos no es una cosa aislada de los Estados más desarrollados. Según Oxfam, ésta y otras prácticas de evasión y elusión fiscal afectan a países de cualquier nivel de renta, también a los más pobres. Se estima que los países en desarrollo pierden cada año 100.000 millones de dólares como consecuencia de la evasión de impuestos por parte de las grandes empresas”, denuncia en su informe. En total, 190.000 millones de dólares se escapan del control fiscal de los países gracias a los llamados paraísos fiscales.

De los 7,6 billones de dólares repartidos en los paraísos fiscales, los países europeos tienen 2,6 y EEUU, 1,2, según este informe

La existencia de paraísos fiscales, según Oxfam, la acaban pagando los más pobres. Y es que, al estar la recaudación tributaria generada por las multinacionales y los millonarios muy por debajo de su potencial, los Gobiernos suelen optar, o bien por recortar la inversión pública que destinan a políticas sociales, o bien por subir los impuestos a los sectores más pobres. “En ambos casos los mayores perjudicados son las personas pobres y la brecha de desigualdad aumenta”, denuncia la ONG.

Ante el Foro de Davos, que empieza mañana, miércoles, (20 de enero), Oxfam espera que los líderes mundiales se comprometan a desarrollar una estrategia más eficaz para acabar tanto con los paraísos fiscales como con otros regímenes “preferencialmente dañinos”. “Ha llegado la hora de poner fin a la carrera a la baja en la fiscalidad sobre los beneficios empresariales y de llegar a un consenso internacional para evitar la competencia desleal entre países”, pide la ONG. Además, entiende que “todos los Gobiernos deben aprovechar Davos para sentar las bases para crear un organismo fiscal mundial en el que participen todos los países en igualdad de condiciones”.

Desigualdad

El análisis sobre la situación actual de los paraísos fiscales venía acompañado de preocupantes datos sobre la desigualdad social en el mundo y, en concreto, en España. Así, Oxfam pone en evidencia que sólo 62 personas amasan ya la misma riqueza que la mitad de la población más pobre del planeta. Y la tendencia va a más: hace sólo un año, eran 80 personas, según los cálculos que realiza anualmente la revista Forbes.

La situación en nuestro país no es mucho más holgada. Aquí, según este informe, 20 personas acumulan la misma riqueza que el 30% del total de la población. La desigualdad ha aumentado en España 10 veces más que la media europea y es ya el cuarto país con más desigualdad de la UE, sólo por detrás de Portugal, Italia y Grecia.

…..oOo…..

Jan
18

CÁNCER

“La metástasis causa el 90% de las muertes por cáncer”

  • Ángela Nieto es investigadora del Instituto de Neurociencias (CSIC y Universidad Miguel Hernández)
  • Esta bióloga molecular investiga desde hace 20 años los genes Snail

14528550336858

Sergio Enríquez-Nistal

Cristina Caballero… @CristCaballero…. Actualizado 16/01/201603:16

 

«Se piensa que hay mucho más cáncer, pero es porque hay muchos enfermos que no mueren, lo superan. Esa frase fantástica, ‘ha tenido un cáncer’, hace una década no se decía y ahora sí. El avance es enorme».

«Hay una serie de genes muy importantes para la formación del embrión. Son los genes Snail, que ponen en marcha el mecanismo de movimiento celular, las llamadas células viajeras, para que éstas lleguen a su destino y formen los distintos tejidos y órganos».

«La metástasis se produce por el mismo proceso que dota a las células de movimiento en el embrión. Es la reactivación de los genes Snail en el adulto. El problema es que son células malignas, que se han desprendido del tumor primario, han comenzado a viajar e invaden los territorios adyacentes».

«Un tumor primario se forma por la división desordenada de las células. Forman una masa, el tumor, que no es muy peligroso para la vida del individuo porque se puede extirpar fácilmente. El problema es la mestástasis, a la que están asociadas más del 90% de las muertes por cáncer».

«En el cáncer es fundamental el nicho metastásico, el lugar que acoge a las células viajeras. Éstas segregan una especie de vesiculitas, antes de empezar a viajar, para educar al nicho y generar un ambiente favorable para acogerlas. Hay que lograr que no sea un sitio favorable y no aniden».

«Hay muchos tumores que se curan. Depende mucho del tiempo de diagnóstico, cuanto más pronto mejor. Se trabaja mucho en el desarrollo de detectores precoces».

«El bloqueo de la reactivación de las células Snail podría ser contraproducente en el cáncer, pero en otras enfermedades como la fibrosis sí es adecuado. En la fibrosis las células no viajan, pero fabrican fibra sin parar. Si se bloquea su activación, se atenúa la enfermedad».

«¿Cuándo se erradicará el cáncer? Son cientos de enfermedades diferentes. El de mama tiene un alto porcentaje de curación. El de páncreas, lamentablemente, todavía no. Hay que invertir en los mecanismos básicos de la generación del cáncer para entender todas sus vertientes».

….oOo….

Jan
18

Salud

Vuelve el ‘blue monday’: este lunes 18 de enero es el día más triste del año

  • Lo es por una fórmula matemática creada por el investigador de la Universidad de Cardiff Cliff Arnall.
  • El fin de la Navidad, la cuesta de enero, el frío y el incumplimiento de los propósitos de Año Nuevo, algunos de los factores.

thumlunesnegro
El tercer lunes del mes de enero está considerado como el ‘blue monday’, el día más triste del año.

20MINUTOS…..17.01.2016 – 22:14h

Este día 18 es el tercer lunes del año y es, desde hace una década, el día más triste del año de acuerdo con un fórmula matemática creada por Cliff Arnall, investigador de la Universidad de Cardiff, que bautizó este día como ‘Blue Monday’.

En ella, se suman varios factores distintos, tanto climatológicos como económicos e incluso de motivación, que influyen en el estado de ánimo de las personas. El final de la Navidad, el frío y la cuesta de enero son clave.

Arnall llegó a esta conclusión tras estudiar el clima, la posible escasa liquidez para pagar algunas deudas y la decepción por haber incumplido los propósitos del nuevo año.

Aún pesan los kilos de los atracones de Navidad, el tiempo es malo y quedan varios días para cobrar.Además, comienzan a llegar las facturas de los créditos pedidos para los regalos navideños y la motivación, además, suele ser baja.

La fórmula tiene partes como la D (deudas adquiridas en Navidad), d (dinero cobrado en enero), T (tiempo transcurrido desde Navidad), I (período desde el último intento fallido de dejar un mal hábito), M (motivaciones) y NA (la necesidad de actuar).

…..oOo…..

Jan
16

SABES MÁS DEL TIEMPO DE LO CREES

El refranero, el mejor hombre del tiempo

  • ¿Sabías que cuando el atardecer es rojo, hará buen tiempo al día siguiente?
  • ¿O que el cielo con nubes empedradas anuncia la lluvia?
  • ¿Hasta qué punto son ciertos los refranes que predicen el tiempo?

Con el desarrollo de las ciencias de la predicción meteorológica, los refranes populares sobre el tiempo fueron relegados e, incluso, su valor se redujo al de la mera superstición. Sin embargo, no debemos olvidar que surgieron de la meticulosa observación de marineros y agricultores, cuya vida y trabajo dependía de las condiciones del clima. Como los griegos, durante siglos tuvieron que aprender a leer el cielo para poder sobrevivir, desarollando asombrosas relaciones naturales. Y encima, con rima.

“Sol poniente el cielo grana, buen tiempo para mañana”

Sol-poniente-grana-tiempo-manana_MDSIMA20160112_0257_37

Según la sabiduría popular, cuando al atardecer el cielo se tiñe de distintas tonalidades de rojo, quiere decir que hará bueno al día siguiente. El color rojo es el resultado del reflejo de la luz sobre las nubes y, para que sea posible a última hora de la tarde, éstas deben estar desplazándose hacia el este, dejando claro el oeste, que es el punto cardinal del que provienen las tormentas.

“Cielo rojo a la alborada, cuidado que el tiempo se enfada”

Cielo-alborada-cuidado-tiempo-enfada_MDSIMA20160112_0259_36

Por el contrario y, aunque sea una imagen espectacular, un amanecer rojo es señal de inestabilidad meteorológica. Para que pueda apreciarse, el este deberá estar despejándose de nubes, lo que quiere decir que éstas viajarán hacia el oeste, en dirección al epicentro de las borrascas.

“Cielo empedrado, suelo mojado”

Cielo-empedrado-suelo-mojado_MDSIMA20160112_0256_36

¡Cuántas veces habremos oído este refrán! Se llama cielo empedrado, de lana o de borrego al que está cubierto de una sábana de nubes dividas en pequeños fragmentos o losetas. Sus nombres técnicos son cirrocúmulos o altocúmulos, dependiendo de su altura – los cirro son más bajos que los alto- y de su tamaño- los altocúmulos son más largos pero más pequeños-. Su propia fragmentación es un indicador de inestabilidad atmosférica, que puede desencadenar lluvias o tormentas.

“Luna que presenta halo, mañana húmedo o malo”

Luna-presenta-manana-humedo-malo_MDSIMA20160112_0262_36

Éste es un refrán muy común entre los pastores, ganaderos y demás trabajadores del campo, pues anuncia la llegada de agua a corto-medio plazo. El cerco de la Luna se forma cuando el satélite está rodeado de unas nubes llamadas ‘cirroestratos’, que tienen muy poca densidad pero que están compuestas por unos cristales de hielo que desvían la luz en forma de anillo. Éste tipo de nubes sólo aparece cuando se acerca un frente lluvioso en un intervalo de 24 a 36 horas, por lo que el dicho tiene fundamento científico.

“Ave de mar que busca madriguera, anuncia tempestad de esta manera”

Ave-madriguera-anuncia-tempestad-manera_MDSIMA20160112_0263_37

Uno de los grandes misterios meteorólogicos es la relación de los pájaros con los cambios de tiempo. ¿Pueden realmente las aves sentir a priori la variación de las temperaturas? La clave está en su capacidad auditiva, pues son capaces de detectar la bajada o subida de la presión atmosférica en la bajada o subida de la presión en sus oídos.

“Cuando el grajo vuela bajo, hace un frío del carajo”

grajo-vuela-hace-frio-carajo_MDSIMA20160112_0260_36

Ante un cambio de presión atmosférica, los pájaros pueden volver a sus nidos (como dice el refrán anterior) o bien, modificar su vuelo. Con la bajada de las temperaturas, las masas de aire frío se acumulan en las llanuras y en las partes más bajas de los valles y esto provoca un efecto de succión o embudo que empuja a las aves hacia abajo. En esta frase, tan típica de los pueblos y que suele utilizarse para hacer la gracia, se eligió al grajo por ser éste un pájaro del mal agüero ( es de la familia del cuervo) que se asociaba a la llegada de malas noticias, como la lluvia, la imposibilidad de trabajar la tierra, etc.

“Arco iris por la tarde, por la mañana aire”; Arco por la mañana, por la tarde trae agua”

Arco-tarde-manana-trae-agua_MDSIMA20160113_0094_37

Más allá del refrán ‘Tarde de arcos, mañanas de charcos’, que no es premonitorio sino que habla de un fenomeno meteorológico que ya ha ocurrido y de la conciencia colectiva de que el arco iris se muestra cuando llueve y hace sol, el momento de la aparición de este bellísimo semicírculo es clave para predecir el tiempo. Si se pinta en el cielo de la tarde, continuará haciendo aire pero, si lo hace por la mañana, seguirá lloviendo durante la jornada.

“Luna amarilla y aguada pronostica una mojada”

Luna-amarilla-aguada-pronostica-mojada_MDSIMA20160112_0264_36

Aunque nos guste mucho ver la Luna de color amarillo, se presencia en el cielo nocturno era un mal presagio para los navegantes. No sólo indica una amenaza de lluvia, sino también de granizo.

“Si la araña está trabajadora, lluvia ni gota”

aranas-trabajadoras-lluvia-gota_MDSIMA20160113_0205_36

Los sólo los animales voladores modifican su comportamiento cuando va a cambiar el tiempo; también lo hacen las especies terrestres.Según este refrán, las arañas sólo tejen sus telas cuando la lluvia está lejos y, sin embargo, se descuelgan por sus hilos cuando se acerca.

Por tanto, si queremos hacernos idea de cómo va a ser el tiempo en los próximos días en este otoño invierno que está siendo tan inestable, además de ver la predicción en nuestros informativos, también podemos fijarnos un poco más en las pistas que el propio cielo nos va dejando.

…..oOo…..

Jan
13

HUMOR

EL VIEJO, EL LAGO Y UNAS MUJERES DESNUDAS

10906409_1586867378244610_2156588425642315806_n
ENERO 2016
Un viejo tenía un lago en su finca. Después de mucho tiempo, decide ir a ver si estaba todo en orden.
Tomó un cesto para aprovechar el paseo y traer unas frutas por el camino… Al aproximarse al lago, escuchó voces animadas.
Vio un grupo de mujeres bañándose, completamente desnudas.
Al verlo, todas se fueron a la parte más honda del lago, manteniendo solamente la cabeza fuera del agua.
Una de las mujeres gritó:

¡No saldremos mientras usted no se aleje!

El viejo respondió:


¡Yo no vengo hasta aquí para verlas nadar o salir desnudas del lago!

Levantando el cesto, les dijo:


Estoy aquí para alimentar al cocodrilo….


MORALEJA: Edad, experiencia y oficio, siempre triunfarán sobre la juventud y el entusiasmo.
….oOo…..

 

Jan
13

MUNDO

De Nueva York a Jerusalén: así se ha celebrado el ‘No Pants Subway Ride’ 2016

No Pants Subway Ride 2016

EC….. 12.01.201617:01 H.

¡Traseros al aire en el metro! Esta es la esencia del día ‘No Pants Subway Ride’ (Día sin pantalones en el metro), que se celebra en distintas ciudades, como Nueva York, París, Jerusalén, Berlín…

No tiene ningún tipo de reivindicación, empezó como una broma en 2011 entre un grupo de amigos y ahora sólo tiene un fin: sacar una sonrisa a los viajeros. Los encargados de su organización y seguimiento son el movimiento Improve Everywhere.

tras001

tras002

tras003

tras004

tras0045

tras00456

tras004567

tras0045678

tras00456789

tras0045678901

tras004567890

tras00456789012

tras004567890123tras0045678901234

tras00456789012345

tras004567890123456

tras0045678901234567

tras00456789012345678tras004567890123456789

tras0045678901234567890

…..oOo….

Jan
13

CRISIS CRUDO.- El barril, en mínimos de 11 años

¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del crudo?

14526313482336

Surtidor de gasolina de Cepsa en Madrid. BERNARDO DÍAZ

VÍCTOR MARTÍNEZ..Madrid… @vmartinez_EM…. Actualizado 13/01/201603:03

El barril de crudo Brent se hundió ayer hasta los 30 dólares por primera vez desde 2004 y desató los nervios de las principales potencias productoras del mundo.

¿A quién beneficia esta caída?

En un principio, a los países consumidores con una gran dependencia energética. La caída del crudo les permite ahorrar de forma notable en su factura energética y equilibrar sus respectivas balanzas comerciales. Es el caso de España, que sólo produce un 0,4% del petróleo que consume y que adolece de un déficit comercial estructural.

¿Y quiénes son los perjudicados?

Por el contrario, los países productores se llevan la peor parte del desplome del barril. La caída abre un agujero en sus cuentas públicas, ya que su previsión de ingresos se desmonta y les obliga a hacer ajustes de gastos para evitar que se dispare su déficit público. Arabia Saudí, por ejemplo, ha elevado un 50% el precio de los carburantes a sus ciudadanos y podría sacar a Bolsa la petrolera estatal Aramco.

¿Cómo afectan las crisis de estos países al resto del mundo?

Negativamente. El tamaño de algunos de los grandes productores mundiales como Rusia, Arabia Saudí oBrasil tiene un efecto arrastre sobre las economías regionales e incluso mundial. En el caso de España, esta amenaza se focaliza en países productores donde hay una amplia presencia de empresas españolas, comoBrasil o México. Por otro lado, parte de la caída del crudo se explica por las menores proyecciones de demanda de grandes consumidores como China, lo que a su vez supone una amenaza para la economía mundial.

¿Llega el abaratamiento del petróleo a los ciudadanos?

La rebaja del crudo tiene que llevar aparejada una reducción del precio de los carburantes, aunque no en la misma proporción ya que más de la mitad del precio que pagan los consumidores está vinculado a impuestos. Por otro lado, la caída del petróleo se traduce en una rebaja del IPC -en 2015 fue del 0%- y del coste de los productos que ligan su precio a este indicador. Además, la caída del crudo reduce los costes energéticos de la industria y, en teoría, permite impulsar su actividad y aumentar su contratación. En el capítulo de riesgos, un crudo barato podría frenar la ejecución de medidas dirigidas a impulsar energías alternativas como las renovables o de inversiones en eficiencia energética.

¿Bajan los carburantes lo que deberían?

El precio del barril de Brent en euros ha caído en un año un 41%, hasta situarse en 28 euros. En cambio, el precio medio de un litro de gasóleo en España sólo se ha reducido un 12%, hasta 96 céntimos, y el de gasolina se mantiene en 1,13 euros, dos céntimos menos que hace un año.

…..oOo……

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 295 seguidores