Albherto's Blog
Argonauta, en busca del Vellocino de Oro. Una navegación diaria por la blogosfera… ¡ y hasta aquí puedo escribir !

Sep
01
una revolución comparable a la informática

CRISPR, el descubrimiento que va a curar el cáncer y el sida y que hará que vivamos más

  • Puede cambiar la ingeniería genética de forma radical y conseguir que alcancemos metas nunca sospechadas. Además, nos permitirá crear superhumanos
  • Una explicación accesible y con contexto sobre el sistema CRISPR. (‘Kurzgesagt’)
imagen-sin-titulo3e3
La enzima CRISPR, en verde y rojo, se une a una hebra doble de ADN, en púrpura y rojo, para así cortar la parte deseada
Raquel Márquez…. 31.08.201605:00 H.

Curar el cáncer o el SIDA, retrasar (y hasta invertir) el envejecimiento y en general dominar nuestra biología son objetivos más cercanos desde hace muy poco. Si te has fijado en algún titular científico últimamente, te sonarán las siglas: CRISPR. Significa “Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats”, es decir, en traducción de Jose Miguel Mulet, divulgador científico, “repeticiones palindrómicas cortas interespaciadas y agrupadas regularmente”. Sencillo, ¿verdad? En realidad sí, pero tienes que leer un poquito más.

Se trata de un descubrimiento reciente que puede cambiar la ingeniería genética de forma radical, reescribiendo el genoma y corrigiendo genes defectuosos de forma mucho más precisa, rápida y barata. Está recibiendo los premios más prestigiosos y ha sido elegido tecnología del año por la revista ‘Science’. Las madres del trabajo más reciente, ganador del Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica, son Jennifer Doudna y Emmanuelle Charpentier, aunque como siempre en ciencia hay precursores muy importantes, como Yoshizumi Ishino, que en los ochenta ya publicó una de estas “repeticiones” de las que hablábamos en el genoma de E.coli. En España tenemos a Juan Francisco Martínez Mojica, a quien Lluis Montoliu, investigador del Centro Nacional de Biotecnología, considera un serio candidato al Nobel por sus descubrimientos en la materia.

Revolución

En ‘Science Alert’ han publicado un vídeo del canal ‘Kurzgesagt’ que resume de forma sencilla todos los cambios que puede suponer esta nueva tecnología (con subtítulos en español). Son muchos y muy importantes y, como argumentan, van a cambiar el mundo con la rapidez con que lo han hecho los ordenadores, un invento que en los ochenta parecía demasiado técnico o una niñería para jugar y que ahora, tras internet, es uno de los inventos que más nos define como especie.

El ser humano lleva modificando genéticamente las especies desde siempre. Mediante la crianza selectiva (¿se acuerdan de los guisantes de Mendel que estudiábamos en EGB? ¿O de cómo se cruzan perros para usarlos como cazadores, por ejemplo?) se fortalecen los rasgos útiles y se perjudican los desventajosos.

Más allá de la oveja Dolly, vivimos rodeados de organismos modificados por nosotros. Ratones de laboratorio, comida -ahora más rápidamente mejorada gracias a los transgénicos, la lucha por la que es más conocido Jose Miguel Mulet) y embriones humanos. ¿Eres de los que se oponen? Probablemente es porque no sepas, entre otras cosas, que es demasiado tarde.

Qué es CRISPR

El entorno en el que se desarrolla esta historia es la lucha eterna entre virus y bacterias. Los primeros han sido siempre los que han tenido las de ganar. El vídeo de  ‘Kurzgesagt’ describe el CRISPR como el archivo del ADN donde las (pocas) bacterias que sobreviven al ataque de un virus guardan parte del código genético del atacante. Allí está seguro hasta que el virus ataca de nuevo, y en este segundo asalto la bacteria está preparada y usa esa información para copiarla, haciendo rápidamente ADN para protegerse.

Miles de enfermedades genéticas están causadas por una simple letra incorrecta en el ADN y podrían erradicarse para siempre

La proteína Cas 9 completa este arma secreta, porque es capaz de ‘escanear’ el interior de la bacteria buscando signos del virus invasor y comparando cada parte del ADN que encuentra con el ejemplo que estaba archivado. Cuando encuentra la coincidencia, corta esa parte del ADN del virus, inutilizándolo.

El cambio que ha acaparado las portadas los últimos años ha sido entender que ese sistema, el CRISPR, es programable, así que podremos copiar el ADN que queramos modificar y ponerlo en otra célula viva. Para Mulet, es como pasar de copiar y pegar un texto a poder editarlo, cambiando frases. Además, destaca que no necesitamos otros organismos como hasta ahora (otros guisantes u otros perros para cruzar, u otras plantas como en los tomates o el maíz transgénicos), sino que podemos hacerlo en uno solo.

Para los autores del vídeo, es como si la manipulación genética anterior fuera un mapa y CRISPR fuera un GPS. Por preciso, barato y fácil. Se pueden editar células, apagar o encender genes, y el sistema es igual en todo lo que vivo, plantas, animales o humanos. Una especie de llave de la creación, porque nos permitiría influir en la evolución de forma más directa y rápida que nunca antes.

Es tan apasionante como suena, y también útil. No solo el sida podría tener cura total en un tiempo, también otros retrovirus, virus que se esconden en el ADN, como el herpes, por ejemplo, que provoca encefalitis, mononucleosis o hepatitis, además de las vesículas y úlceras en que todos pensamos en primer lugar.

El vídeo afirma que un simple par de inyecciones “entrenarán” a las células de nuestro sistema inmunitario, sustituyendo a los tratamientos actuales en el cáncer. A principios de año se aprobó el primer ensayo clínico en humanos para curar el cáncer y solo un mes después científicos chinos anunciaron que tratarían a pacientes de cáncer de pulmón con células inmunes modificadas a través del sistema CRISPR.

Un gran grupo de problemas que cambiarán su enfoque son las enfermedades genéticas. Hay miles de ellas causadas por una simple letra incorrecta en el ADN que podrían erradicarse en pocas décadas. Mulet nos da otro par de ejemplos más cercanos: quitar las secuencias retrovíricas de un cerdo para que sus órganos sean trasplantables a personas, o eliminar genes de plantas evitando alergias.

 

B88KHJO8

Las madres del nuevo descubrimiento. (EFE

Bebés de diseño

Aunque la valiosa información del CRISPR muere con el individuo, podemos usar las células reproductivas para crear humanos modificados. Esto que suena a futuro lejano ya se ha intentado dos veces, por científicos chinos. La segunda de ellas, este mismo año, tuvo éxito en parte. No se trata solo de modificar individuos, es posible hacer que los cambios pasen a los hijos, cambiando lentamente toda la reserva de genes de la humanidad.

¿Será ético dejar de usar la modificación genética y hacer que los niños sigan naciendo con enfermedades evitables y mortales?

Los primeros bebés modificados probablemente serán iguales que los actuales pero con genes que evitarán las enfermedades mortales conocidas. Se logrará evitar ciertas enfermedades en una familia y se irá extendiendo a más personas y a más aspectos. Es fácil imaginar familias que paguen por que sus hijos tengan ojos azules, por ejemplo. Tiene sentido que nos asustemos y nos preguntemos cosas, pero también es importante la otra cara de la cuestión: cuando tengamos armas para evitarlo (y eso puede estar muy cerca), ¿será ético dejar de usar toda la tecnología a nuestra alcance, condenando a los niños que nazcan a miles de enfermedades evitables y mortales?

Según esta fuente, una vez que la puerta se abra con el primer “súper-niño”, será imposible volver a cerrarla, y cada vez será mayor la tentación de usar la tecnología para conseguir cosas como unos músculos perfectos, un metabolismo que no engorde, mayor altura o una inteligencia impresionante. El ‘mundo feliz’ de Huxley puede empezar ahora, y todos los conflictos “raciales” pueden quedarse en nada al lado de las diferencias entre modificados y no modificados.

Vivir para siempre

El envejecimiento es responsable de dos tercios de las muertes y está escrito en nuestro ADN. Esta ingeniería genética combinada con otras terapias podría detenerlo o incluso invertirlo. Podríamos imitar a especies que viven cientos de años (como algunas langostas y almejas, los pinos o las hidras), tomando prestados algunos de sus genes.

Los retos son enormes y muchos científicos creen que irresolubles, pero son buenas noticias para la longevidad y la calidad de vida a largo plazo. Empieza a ser lógico imaginar un mundo sin obesidad, o viviendo en planetas que no son compatibles con nuestros cuerpos tal y como son ahora, por ejemplo.

El futuro es ahora

Si todo esto te perturba, la forma de enfocarlo que propone el vídeo es dejar de mirar al futuro y darnos cuenta de lo que sucede ahora. Las embarazadas pueden someterse ya a multitud de pruebas para ver enfermedades genéticas o posibles complicaciones de salud de sus hijos, y en muchos casos la estadística es suficiente para que decidan poner fin a su embarazo. Esto es muy claro en el caso del síndrome de Down: un porcentaje enorme de los casos que se conocen durante la gestación son abortados. La cura podría venir del CRISPR, desactivando la enfermedad y con ella el sufrimiento de tantos padres e hijos.

Las consecuencias son imprevisibles, y algunas serán negativas, como en todos los avances científicos. En países totalitarios se podría ordenar la producción de seres humanos preparados para batallar, por ejemplo, creando ejércitos de súper hombres. Pero la balanza, hoy por hoy, recae claramente del favor de las ventajas, y para estos divulgadores no podemos caer en prohibir sin más todos estos caminos.

La conclusión del vídeo es clara: no creemos países en los que se pueda y países en los que no (como ha sucedido con los transgénicos, por ejemplo: simplemente se importan de otros países, y los usamos para cosas necesarias como el tratamiento de la diabetes). No prohibamos lo que de todas formas sucederá. Controlemos el proceso entre todos, los que solo ven lo bueno y los que están aterrorizados, pero hagámoslo con datos. La supervivencia y la buena vida pueden estar, más que nunca, en nuestras manos.

….oOo….

Sep
01

CINE

10 películas para viajar sin salir de casa

  • Puede que tu verano se agotase demasiado pronto.
  • O que seas de esos que esperan a septiembre para quemar las redes sociales.

Seas quien seas, para matar el gusanillo te traemos 10 películas para soñar y viajar desde el sofá.

20158201338_1

Diarios de motocicleta, 2004

Quién sabía un rato de esto de viajar era Omar Sharif y si no que le hubieran preguntado cuántos kilómetros hizo rodando Doctor Zhivago en 1965.

20158201338_8

 Doctor Zhivago. 1965.

Un viaje en tren puede dar mucho juego y más aún con asesinato de por medio, así que nos tendremos que poner con Asesinato en el Orient Express de 1974.

20158201338_7

Dos hombres y un destino de 1969

Un viaje en tren puede dar mucho juego y más aún con asesinato de por medio, así que nos tendremos que poner con Asesinato en el Orient Express de 1974.

20158201338_9

Asesinato en el Orient Express. 1974.

Redford y Meryl Streep en Memorias de África de 1985 además con la música de John Barry como banda sonora.

20158201338_11

Memorias de África, 1985

Al que le debió gustar aquello de viajar fue a Brad Pitt que se quedó nada menos que 7 años en el Tíbet al meterse en la piel de Heinrich Harrer en 1997.

20158201338_5

7 años en el Tíbet, 1997

Otro que se lio la manta a la cabeza con la moto a cuestas fue Gael García Bernal en Diarios de motocicleta de 2004 metiéndose en la piel de un joven Che Guevara.

20158201338_4

Diarios de motocicleta, 2004

Russell Crowe tenía como objetivo vender un viñedo en la Provenza en Un buen año de 2006 pero la cosa cambió cuando allí conoció a Marion Cotillard.

20158201338_2

Un buen año, 2006

Más lejos se fueron Adrien Brody y compañía en Viaje a Darjeeling en 2007 con Wes Anderson como director de orquesta.

20158201338_3

Viaje a Darjeeling, 2007

Menos misterioso pero más apasionante sería el viaje que nos propone Hacia rutas salvajes de 2007, la historia de Christopher McCandless llevada al cine.

20158201338_10

Hacia rutas salvajes, 2007

Y para cerrar la travesía, ya que hablamos de viajar sin salir de casa no podemos dejar de lado La vida secreta de Walter Mitty en 2013.

Nos volvemos a ir de la mano de Ben Stiller en plan trotamundos.

20158201338_6

La vida secreta de Walter Mitty, 2013

….oOo…..

 

Ago
31

HISTORIAS

El hombre más viejo del mundo tiene 145 años y vive en Indonesia

14724157059850

THE GUARDIAN NIGERIA |TWITTER

FCINCO…… 29/08/2016 20:25

Tiene 145 años, vive en Indonesia y acaba de ser reconocido, aunque extraoficialmente, como el hombre más viejo del mundo, un honor que, hasta ahora, correspondía a otra veterana francesa, que llegó a cumplir 122 años y falleció en 1997.

Las autoridades indonesias acaban de confirmar la validez de los documentos de identidad aportados por Mbah Gotho para probar que, efectivamente, es el humano más longevo. En su DNI (expedido en 2014) consta que nació el 31 de diciembre de 1870 en Sragen, en la isla de Java.

Gotho ha sobrevivido a sus 10 hermanos y a sus cuatro esposas, la última de las cuales falleció en 1988. También han muerto ya todos sus hijos, y sus nietos, bisnietos y tataranietos son ya “todos independientes”, dice al diario británico Mirror.

14724171718807

“Sólo quiero morir”, lamenta el anciano. Uno de sus nietos asegura que su padre lleva preparándose para ello desde que tenía 122 años. De hecho, su tumba está lista desde 1992, cerca de las de sus hijos. Han pasado 24 años pero parece que aún no le ha llegado el momento.

Para que se corone con el título de veterano mundial falta el reconocimiento por parte del Libro Guiness de los Récords. Hasta entonces, se une al club de los más viejos extraoficiales, con James Olofintuyi, un nigeriano de 171 años, y Dhaqabo Ebba, un etíope de 163.

….oOo….

Ago
31

GUERRA CIVIL

Franco devuelve el rojo y gualda a la bandera de España, sin el águila

  • El 30 de agosto la Junta de Defensa Nacional que presidía el bando rebelde publicó el decreto que instauraba la ‘bicolor’ de antes de la II República.

14725517270019

Los miembros de la junta, Miguel Cabanellas, Francisco Franco, Emilio Mola y Andrés Saliquet.

EL MUNDO…. 30/08/2016 13:33

 

“El movimiento salvador de España, iniciado por el Ejército y secundado entusiásticamente por el pueblo, fundidos en el fervoroso anhelo de reanudar su gloriosa Historia, ha sido presidido espontánea y unánimemente por el restablecimiento de la tradicional bandera bicolor roja y gualda”. El decreto de la Junta de Defensa de Burgos firmado por su presidente, el general Miguel Cabanellas, hace 80 años, hacía retornar los viejos colores de la enseña al territorio controlado por los nacionales. La bandera se limitaba, de momento, a las tres franjas.

Todavía no había rastro del águila de San Juan que representaría al régimen. Franco aún no había sido nombrado jefe del nuevo estado y comandante de todos los ejércitos, pero había sido el impulsor de la nueva bandera durante un discurso en Sevilla dos semanas antes junto a Queipo de Llano y Millán Astray. La “tradicional bandera bicolor” según los miembros de la Junta de Defensa, había servido como enseña desde 1785 por orden del rey Carlos III. Era heredera del pabellón naval, que incluía el escudo de España con la corona y que se había adoptado para distinguirse de la antigua insignia de los borbones de color blanco que se confundía con la de otras monarquías.

La bicolor había sufrido algunas variaciones a lo largo de los años,-durante la Priemra República se eliminaron símbolos reales- lo que no ocultaba el verdadero deseo de los militares rebeldes de distinguirse definitivamente de la Segunda República y la efímera bandera tricolor del rojo, amarillo y morada. Muchos conservadores y partidarios de la restauración entendieron una vuelta al orden de la corona, que se ratificó el 13 de septiembre con la inclusión del escudo de España y el símbolo real, como había sido tradición antes de la Segunda República. La ordenanza explicaba que las dimensiones y forma debían ser las mismas que antes del periodo republicano.

“Sólo bastardos, cuando no criminales propósitos de destruir el sentimiento patriótico en su raíz, pueden convertir en materia de partidismo político lo que por ser símbolo egregio de la nación está por encima de parcialidades y accidentes. Esta gloriosa enseña ha presidido las gestas inmortales de nuestra España; ha recibido el juramento de fidelidad de las sucesivas generaciones; ha ondeado los días de ventura y adversidad patrias, y es la que ha servido de sudario a los restos de patriotas insignes que, por servicios prestados a su país, merecieron tal honor”, exhortaba la proclama nacional.

La exaltación nacional como pilar fundamental de la simbología franquista y la referencia al pasado glorioso se verían en parte truncadas dos años después. Franco decidió, en febrero de 1938, instaurar el definitivo escudo del águila, que estaba inspirado en el de los Reyes Católicos y tenía una clara connotación imperial, pero que no continuaba con la que había sido la representación de la enseña nacional dictada por Carlos III; la ilusión de una restauración monárquica se había desvanecido. Mantenía el escudo del periodo de Alfonso XIII pero sobre el águila de San Juan. Al finalizar la guerra se hizo oficial el escudo de armas completo de los Reyes Católicos. No se abandonaría salvo una leve modificación hasta 1981, seis años después de la muerte de Francisco Franco.

….oOo….

Ago
29
ASTROFÍSICA.- Es el mundo más cercano fuera del Sistema Solar

Hallan un planeta parecido a la Tierra en la estrella más cercana al Sol

  • Investigadores españoles lideran el descubrimiento del planeta más cercano hallado fuera del Sistema Solar
  • La distancia a la que orbita su estrella, Próxima Centauri, le permitiría albergar agua líquida

402

Recreación del planeta Próxima b. Al fondo, la estrella Próxima Centauri y en medio, Alfa Centauri. VÍDEO: MARTA VICENTE/ ILUSTRACIÓN: AB. ESO/M. KORNMESSER/

TERESA GUERRERO… Madrid… @teresaguerrerof… 24/08/2016 19:00

El rumor era cierto. Próxima Centauri, la estrella más cercana al Sol, alberga un planeta. Un mundo que además, se parece a la Tierra y está situado a una distancia de su estrella que en teoría, le permitiría tener agua líquida, un requisito necesario aunque no suficiente para que pudiera albergar algún tipo de vida.

Próxima b, como ha sido bautizado, se convierte por tanto en el planeta más cercano a la Tierra encontrado fuera del Sistema Solar. En el catálogo de exoplanetas (como se denominan los planetas fuera de nuestro sistema) hay más de 2.000 mundos de características y tamaños muy diversos, pero hasta ahora no se había encontrado ninguno tan cercano.

El trabajo, publicado esta semana en la revista Nature y desarrollado en el marco de la campaña de observación Pálido Punto Rojo,, está liderado por el investigador español Guillem Anglada Escudé, de la Queen Mary University of London, y en él participa un nutrido grupo de científicos de nuestro país, la mayoría del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC).

El descubrimiento de Próxima b ha estado rodeado de cierta polémica, pues para disgusto del equipo de investigadores que firma este trabajo, la noticia de su descubrimiento fue filtrada a un diario alemán hace unos días. Los rumores sobre el hallazgo de un planeta en nuestra estrella vecina y las especulaciones sobre si era habitable han circulado entre la comunidad científica y en las redes sociales.

“Fue desconcertante porque no sabemos de dónde procedió la filtración. Nos sentó muy mal porque estos estudios tienen unas políticas muy estrictas de embargo”, relata a EL MUNDO Cristina Rodríguez López, investigadora del IAA y coautora del estudio.

La filtración, sin embargo, no ha empañado su alegría por este descubrimiento, en el que han invertido cuatro años: “Es un trabajo muy emocionante y muy sólido. Estamos muy seguros de que ese planeta existe”, asegura. El descubrimiento de estos planetas se hace con métodos indirectos y en los últimos años ha habido algunos anuncios de nuevos planetas que luego resultaron ser erróneos. Así ocurrió con el supuesto descubrimiento de un planeta orbitando el sistema estelar Alfa Centauri AB, que está un poco más lejos que Próxima Centauri.

Nosotros hemos encontrado una señal fortísima y hemos hecho tres campañas de observaciones para confirmar la existencia del planeta”, señala. Esas observaciones se hicieron con el instrumento HARTS, en el observatorio chileno de La Silla, en 2013, 2014 y 2016. “Este año nuestro equipo hizo observaciones de la estrella Próxima Centauri durante 60 días seguidos, de enero a marzo de 2016. A los 15 días ya teníamos una señal clara. Está ahí y cualquier científico puede comprobarlo”, asegura.

Para descubrir el planeta y confirmar su existencia han combinado dos técnicas de detección: la fotometría y el método de la velocidad radial.

“Lo maravilloso es que sabemos que ya hay 2.000 planetas y hemos encontrado el que está más cerca. Y, además, hemos tenido la suerte de que sea parecido a la Tierra y se encuentre en la zona habitable de su estrella”, resume la científica.

Próxima b tiene una masa un poco mayor que la de la Tierra (1,3 veces la de nuestro planeta). Para determinar el tamaño y si tiene atmósfera, necesitarán hacer más estudios. “Sabemos por las estadísticas que lo más probable es que sea un planeta pequeño y rocoso. Pero para confirmarlo tenemos que ver si el planeta eclipsa a su estrella, si se produce un tránsito. Lo estamos intentando pero no es fácil. Si lo logramos, averiguaríamos el radio del planeta. Y si tenemos el radio y la masa, podemos obtener su densidad”.

Asimismo, falta por averiguar la huella del planeta, que les permitirá determinar su composición, “si tiene metano, dióxido de carbono, agua..”, enumera.

También hay notables diferencias, por ejemplo, en el periodo de rotación. Próxima b tarda sólo 11,2 días en orbitar su estrella frente a los 365 días que emplea la Tierra en dar la vuelta al Sol.

“Esta estrella va a ser ahora el objeto de deseo porque está muy cerca. Todos los telescopios, como el Hubble o el James Webb, que será lanzado en un par de años, van a apuntar hacia ella”, señala Rodríguez.

Una enana roja

Próxima Centauri pertenece a un tipo de estrellas que se denominan enanas rojas: “Tienen una temperatura más templada que el Sol, unos 3.000 grados Kelvin, y una milésima de su luminosidad. De hecho, aunque el planeta Próxima b está mucho más cerca de Próxima Centauri (a siete millones de kilómetros de distancia) que la Tierra del Sol (a 150 millones de kilómetros), su superficie no está achicharrada por el calor”, detalla. “La zona de habitabilidad en estas estrellas, es decir, la distancia que permite a los planetas que las orbitan tener teóricamente agua líquida, está más cerca porque emiten menos luz”.

Aunque son más frías que los astros como el Sol, las estrellas enanas rojas son muy activas: “Emiten mucha radiación en ultravioleta y rayos X”, señala. Esta intensa radiación, en principio, podría ser un obstáculo para que hubiera vida como la conocemos en la Tierra aunque, según recuerda la astrofísica, “hay algunos estudios que indican que una manera de desencadenar la vida en un planeta puede ser precisamente ese flujo de rayos X. La vida que pudiera albergar no tiene por qué ser como la que hay en la Tierra aunque en nuestro planeta hemos comprobado que la vida microbiana está por todas partes, incluso en sitios con condiciones muy extremas”.

La astrofísica subraya que todavía queda mucho por averiguar sobre los nuevos mundos que están siendo descubiertos y cree que van a dar muchas sorpresas: «Si algo ha demostrado la búsqueda de planetas fuera del Sistema Solar es que todo es posible», asegura.

14720552731494

Aspecto que podría tener la superficie del planeta hallado. Al fondo, la estrella Próxima Centauri. AB. ESO/M. KORNMESSER

Un viaje de 75.000 años

Aunque Próxima Centauri es la estrella más cercana al Sol, 4,2 años luz sigue siendo una distancia extraordinaria para una nave espacial, que tendría que recorrer 40 billones de kilómetros. La tecnología actual no permite enviar una sonda para explorar este planeta y comprobar si alberga vida. “Si mandásemos una nave que viajara a 60.000 kilómetros por hora, que es la velocidad a la que va la sonda Voyager 1, la que más lejos ha llegado [ha salido ya del Sistema Solar], tardaría en llegar a Próxima b 75.000 años”, calcula Rodríguez.

Sin embargo, existe una posibilidad de explorar este nuevo mundo en este siglo, al menos sobre el papel. Y es que, como recuerda Rodríguez, hace unos meses el astrofísico británico Stephen Hawking presentó un ambicioso proyecto, denominado Starshot, que planea desarrollar en los próximos 20 años un ejército de minúsculas naves espaciales (del tamaño de un chip) que viajarían al sistema estelar Alfa Centauri. Aunque admiten que la tecnología actual no permite fabricar estas futuras nanonaves ultrarrápidas que han imaginado, confían en que dentro de un par de décadas sí será posible. “Ellos prevén que necesitarán 20 años para desarrollar estas naves, que viajarían al 20% de la velocidad de la luz, por lo que tardarían unos 20 años en llegar a Alfa Centauri”.

La científica cree que ahora que se sabe que hay un planeta en Próxima Centauri, los responsables de Starshot cambiarán su objetivo y pondrán a sus micronaves rumbo a Próxima b. “Lo bueno de este tipo de proyectos es que se consigue un desarrollo tecnológico brutal con aplicaciones en otros sectores como el de la medicina”, señala.

….oOo….

Ago
29

ASTRONOMÍA.- Efectuará otras 35 en su misión

La sonda Juno completa con éxito su mayor aproximación a Júpiter

Imagen de Júpiter tomada el 27 de agosto.jpg

Imagen de Júpiter tomada el 27 de agosto. NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS

EFE…. 29/08/2016 12:43

La sonda Juno de la NASA completó con éxito la mayor aproximación a Júpiter de las 36 que efectuará en su histórica misión para descubrir los enigmas sobre el núcleo, la composición y el campo magnético del planeta. El momento de su máxima aproximación ocurrió el sábado a las 13:44 GMT (15:44 hora Peninsular), cuando pasó a unos 4.200 kilómetros sobre las nubes de Júpiter, según informó la agencia espacial estadounidense en su página web. En ese momento, Juno estaba viajando a una velocidad de 208.000 kilómetros por hora.

Esta fue la primera y la más cercana de las otras 35 aproximaciones que la sonda hará al planeta durante una misión que está previsto que concluya en febrero de 2018. “Estamos recibiendo algunos datos intrigantes en este momento. Tomará días para que tengamos toda la información científica recopilada por la sonda y aún más para comenzar a comprender lo que Juno y Júpiter están tratando de decirnos”, explica Scott Bolton, el investigador principal de la misión Juno en el Southwest Research Institute de San Antonio (Texas).

La sonda Juno de la NASA llegó el 4 de julio pasado a la órbita de Júpiter tras cinco años de misión y para hacer historia como la nave que más se aproxima al planeta y la impulsada por energía solar que viaja más lejos en el espacio. Juno, lanzada el 5 de agosto de 2011, es una misión de muchos hitos: también es la primera sonda impulsada por energía solar enviada a Júpiter y la primera que orbita un planeta exterior (los que están más allá del cinturón de asteroides) de polo a polo.

La nave, no tripulada y del tamaño de una cancha de baloncesto, es la primera diseñada para operar en el corazón de los cinturones de radiación de Júpiter, la primera en llegar a 2.575 kilómetros de sus nubes superiores y la que tomará las imágenes con mayor resolución vistas nunca del planeta gigante. Esta es la primera vez que una sonda orbitará los polos de Júpiter, lo que proporcionará nuevas respuestas a los misterios sobre su núcleo, composición y campo magnético. La sonda estadounidense será también la primera en observar lo que hay debajo de las densas nubes del planeta, por eso la misión lleva el nombre de la diosa Juno, hermana y esposa de Júpiter, que según la mitología romana, podía ver a través de las nubes.

….oOo….

Ago
29

MÚSICA.- Triste adiós

La vida de telenovela de Juan Gabriel: una esposa, cuatro hijos y dos musas

14724599344340

Homenaje improvisado en la estrella de la fama de Juan Gabriel en Los Ángeles.

ANDREA M. ROSA DEL PINO…. 29/08/2016 10:41

Dos días antes de fallecer a los 66 años, Alberto Aguilera Valadez -más conocido como Juan Gabriel- se vistió de azul, se puso un pañuelo al cuello y se subió a un escenario en Los Ángeles para entonar por última vez Querida. Con el aplauso de 17.500 latinos, Juanga se despidió sin saber que su voz se apagaría justo cuando se trasmitía en México el final de la serie sobre su vida. Divo, incluso a la hora de su muerte, el cantante ha sido homenajeado por numerosas celebridades del cine y la música, que hoy, más que nunca, han decidido recordar su impactante historia.

Y es que Juan Gabriel no tuvo una vida fácil. Esa es precisamente la razón por la que Hasta que te conocí, megaproducción de TNT, ha tenido tanto éxito entre la audiencia. Porque desde que se estrenó el 18 de abril, toda Latinoamérica había estado atenta a las alegrías y penurias del ídolo, que creció entre el abandono y la soledad. Hijo de campesinos, fue el menor de 10 hermanos, que por distintas razones tuvieron que separarse. Cuando el artista tenía sólo meses, su padre -llamado Gabriel- quemó un pastizal con el fin de poder sembrarlo después. No obstante, la situación se salió de control y el fuego alcanzó parcelas vecinas, lo que provocó una desesperación tal en el agricultor, que se lanzó al río, donde posteriormente fue hallado en estado de shock. Finalmente, fue internado por esquizofrenia en un hospital psiquiátrico y perdió todo contacto con sus familiares.

Así, su madre, lejos de su marido y a raíz de algunos problemas domésticos, se vio en la obligación de ingresar a sus hijos en un internado. De acuerdo con la propia estrella, su progenitora había sido incapaz de compatibilizar su tristeza, su juventud y su vida, por eso lo llevó a una “escuela de mejoramiento social”, en el que lo visitaba de vez en cuando. Sin embargo, lo que podría haber sido una tortura, se transformó en el inicio de su vocación. Porque fue en el mismo hogar donde el joven Alberto conoció a Juan Contreras, un artesano, quien le dio su confianza y le enseñó cómo tocar guitarra y piano.

Por eso, cuando ‘El divo de Juárez’ se escapó a los 13 años de El Tribunal -como se llama la institución- corrió a casa de su maestro, con el que montó un negocio. Allí compuso también su primera canción La muerte del palomo. Así, después de años de intentos y de conocerse bajo el nombre de Adán Luna, Alberto se transformó en Juan Gabriel en 1971, tomando los nombres de su padre y el que había sido su mentor. Con ocho nominaciones al Grammy y 17 premios Billboard, el ícono latino se convirtió en uno de los artistas más influyentes de la región. Aunque nunca permitió que la prensa se inmiscuyera en su vida privada.

14724627194922

Fans de Juan Gabriel a las puertas de su casa tras conocerse su muerte. REUTERS

Los amores de su vida

Sobre todo cuando se trataba de su tan rumoreada sexualidad. “Lo que se ve no se pregunta”, le contestó alguna vez a un periodista que se atrevió a interrogarlo por sus preferencias. No obstante, fueron muchos los que se intentaron aprovechar de ese silencio. Incluso su ex representante Joaquín Muñoz, que escribió un libro en 1985, donde reveló algunos supuestos amoríos del cantante. Entre ellos, él mismo y Antonio ‘Junior’ Morales, el viudo de Rocío Dúrcal, una de sus grandes compañeras profesionales en los escenarios junto a Isabel Pantoja. Asimismo, hace dos años, la propia celeb compartió en Twitter un vídeo donde aparecía intentando “seducir” a otro hombre con caras y poses sugerentes. “Antes de que lo vean en otro lado, yo lo publico”, redactó, tras levantar algunas sospechas sobre un posible chantaje.

Por otra parte, Juan Gabriel tuvo cuatro hijos. Tres de ellos fueron adoptados y uno nació de su matrimonio con su ex esposa y mejor amiga Laura Salas, quien se hizo cargo de todos los “problemáticos niños”. En abril de 2015, numerosas webs mexicanas -como TVNotas– informaron que Joan Aguilera se encontraba tras las rejas por una falta menor, pero que su padre había decidido dejarlo en la cárcel para que aprendiera una lección. “Juan Gabriel no quiere más muertos en la familia”, comentó una amiga de Salas, en relación a la pérdida de un nieto del artista en 2012, quien falleció a causa de una sobredosis.

14724728021674

Juan Gabriel e Isabel Pantoja GTRES

Fue a raíz de esta polémica que, en 2013, algunos periódicos –El Zócalo, entre otros- hicieron eco sobre un supuesto cambio en el testamento de ‘Juanga’, en el que le habría dejado la su fortuna a su hijo Alberto. De ser efectivo el escrito, este heredaría las utilidades de la totalidad de sus composiciones, sus mansiones en América y Europa y hasta una isla en el Caribe. Sin embargo, la repercusión de su muerte ha sido tal, que la familia aún no ha emitido declaraciones al respecto.

14724983160128

Rocío Durcal y Juan Gabriel. JOSÉ L. RAMÍREZ

Juan Gabriel falleció la mañana de este domingo en Santa Mónica, Estados Unidos, a causa de un infarto. Había cumplido 66 años en enero y se encontraba en el país norteamericano como parte de su gira “MéXXico es todo”. Desde que se confirmó su muerte, artistas como Ricky Martin, Luis Fonsi, Julieta Venegas, Gloria Trevi y Marco Antonio Solís han mostrado su pesar en las redes sociales. Así también el presidente de México, Enrique Peña Nieto. “Alberto Aguilera Valadez el día de hoy completó su tiempo y se graduó de la vida”, escribió el portavoz del artista, quien además destacó su gran legado. Ahora sus fans tendrán que conformarse con sus casi 2.000 canciones, que pasarán a la historia como las memorias de un grande.

….oOo…..

Ago
29

199 RECETAS INFALIBLES DE LA CORRECCIÓN

10 cosas que deberías tener muy claras si quieres hablar y escribir correctamente

Un libro nos enseña a manejarnos un poco mejor en nuestro idioma y a desterrar algunos de los prejuicios que suelen circular sobre la situación de nuestra lengua en el siglo XXI
imagen-sin-titulo
Los autores recuerdan que internacionalmente, para nombrar a nuestro idioma se suele emplear el equivalente a “español”. (iStock)
02.11.201505:00 H. – Actualizado: 26.08.2016 – 17:35H.

No cabe ninguna duda de que disfrutamos siendo apocalípticos. Por eso nos gusta recordar una y otra vez lo mal que hablamos, escribimos y nos comunicamos con los demás, en parte por los adelantos tecnológicos que, en teoría, han desencadenado una ola imparable de analfabetismo, pero también por el conservadurismo de determinadas academias. Sin embargo, y aunque cada vez tengamos más dudas, eso no quiere decir necesariamente que hablemos peor.

Un fantástico libro para entender un poco mejor el estado del castellano (perdón, español… ¿o no?) es ‘Palabras mayores. 199 recetas infalibles para expresarse bien’ (Vox), que han diseñado en comandita el fundador de la Fundeu Alberto Gómez Font, el traductor y divulgador Xosé Castro, el fundador de Cálamo y Cran Antonio Martín Fernández y el profesor de la Universidad Anáhuac de México Jorge de Buen. Si resulta revelador no es únicamente por ser un buen manual de referencia, sino también por poner en su sitio algunas de las grandes leyendas que circulan sobre nuestro idioma.

“Todo corrector que comienza a trabajar sueña con una normativa que dé respuesta a todos los problemas”, se puede leer en el libro. “De hecho, lo ideal es que todo lo que se salga de la normativa sea un error, pero la vida siempre viene a contradecirnos”. La frontera entre lo correcto y lo incorrecto es en ocasiones como la marea de una playa, que cambia continuamente. Además, los autores niegan otras máximas como que los extranjerismos nos amenacen. “Es más, no se podría vivir sin ellos”. A continuación recogemos 10 de los puntos sobre los que más dudas suelen surgir.

palabras-mayores-100-recetas-infalibles-para-expresarse-bien

“Ipso facto” y otros latinismos evitables

La lengua dice mucho de nosotros y de nuestro nivel cultural, por lo que muchos se esfuerzan por adornar su lenguaje, a menudo, de manera exagerada. Una buena muestra son los discursos plagados de latinismos que tienen equivalentes en español. ¿Por qué decir “motu proprio” si podemos utilizar “voluntariamente”? ¿No suena mejor “a grandes rasgos” que “grosso modo”? ¿No terminamos antes haciendo algo “inmediatamente” que “ipso facto”? La clave, en este caso, no es la corrección, sino el abuso en que incurrirnos para tirarnos el folio.

Mejor tener una “aventura” que un “affaire”

Los préstamos entre lenguas son habituales, pero en muchas ocasiones resultan superfluos al utilizarse para nombrar conceptos para los que ya existían palabras en castellano. ¿“Amateur” o “aficionado”? ¿“Feedback” o “retroalimentación”? ¿“Feeling” o “sensación”? En muchos casos, utilizamos dichas alternativas porque nos resultan más cómodas. Por ejemplo, al acortar “gimnasio” por “gym”. En otras, para que nuestras ideas suenen un poco mejor, como cuando llamamos al proceso de formación de nuestros empleados “training”.

La institucionalización de la ‘polisilabidad’

“El tamaño sí que importa”, deben pensar todos aquellos que tienden a usar polisílabos en lugar de sus equivalentes más cortos. “Anteriormente” puede ser sustituida fácilmente por “antes”, es preferible “chocar” contra un árbol que “colisionar” o llegar al “final” del libro en lugar de a su “finalización”. Ni “listados” ni “legalidad vigente” ni “recepcionar”, teniendo a mano “listas”, “leyes” y “recibir”.

Durante años, “ex” fue el único prefijo que no debía pegarse al sustantivo, lo que provocaba que muchos insertaran un guion (“ex-futbolista”)

Miembros y miembras

Cuántos ríos de tinta hizo correr la ministra socialista Bibiana Aído cuando salió de su boca aquello de “miembras”, ¿verdad? El libro recuerda que, a pesar de la polémica, nadie ha sido capaz de explicar por qué dicha palabra es incorrecta; tan sólo que en el diccionario de la RAE aparece como común en cuanto al género. Como ocurrió con otros términos como “socio”, muchas palabras que aparecían solo como masculino pasaron al común y a partir de ahí a su desdoblamiento femenino, por lo que “miembra” no tiene nada de excepcional.

Ex… ¿qué?

Los prefijos siempre nos dan problemas (¿juntos o pegados?) y “ex”, aún más. Durante años, fue el único que no debía pegarse al sustantivo al que afectaba, lo que provocaba que muchos, erróneamente, insertaran un guion entre ambos componentes (“ex-futbolista”). Según la última edición de la ‘Ortografía de la lengua española’, ya podemos reconciliar al prefijo con los sustantivos y escribirlos juntos (“expresidente”)… salvo que lo modificado sean dos palabras o más (“ex primer ministro”).

No te pases con el laísmo

Muchos de los errores que cometemos al hablar provienen de nuestro miedo a equivocarnos y parecer vulgares, lo que nos lleva a la hipercorrección. Uno de los ejemplos más claros son esas personas que jamás utilizan la palabra “la” como complemento directo, incluso cuando es perfectamente correcto. Si vas a llamar a tu novia, tendrás que decir que “la” vas a llamar, porque si dices que “le” vas a llamar, es posible que tus amigos empiecen a tener dudas sobre tu orientación sexual.

“Recordar que tenemos que irnos ya”

Una de las fórmulas más enervantes que se pueden ver hoy en día en toda clase de textos y documentos, así como discursos. Si quieres hablar ante un auditorio, resulta mejor empezar con “hoy quiero decirles que…” que el cada vez más común “decirles que…” El libro señala que “se trata de otra de esas modas que deforman al español y que van contra el genio de la lengua”, aunque es posible que su uso y abuso termine provocando que no nos moleste.

Resaltar una palabra implica “desresaltar” el resto del documento y provoca que nuestra atención se centre demasiado sobre ese elemento

Pasar a quirófano, subir a planta

El último grito entre las jergas técnicas parece ser eliminar artículos sin ton ni son, ¿quizá como influencia del inglés? Ello es evidente en las expresiones “entrar en quirófano” o “subir a planta”, que sustituyen a “entrar en el quirófano” o “subir a la planta”, que es lo que se habría dicho en cualquier otro lugar de España que no sea un hospital.

¿Cómo diablos se escribe Estados Unidos?

Quizá nunca nos lo habíamos planteado, pero hay un buen puñado de formas de sintetizar dicho nombre, pero tan sólo una buena. La única correcta es, aparte de “Estados Unidos de América”, “EE. UU.”, es decir, separada y con dos puntos. Así que nada de “EEUU”, “EE UU”, “E.E.U.U.”, “EE.UU.” o “EUA”, tan habitual en algunos países latinoamericanos.

¡Esto es IMPORTANTÍSIMO!

No es lícito poner en medio de un párrafo “algunas palabras en negrillas, en mayúsculas, subrayadas, de color distinto o de cualquier otra manera destacadas”, o corremos el riesgo de que ESTO se convierta en un auténtico circo. Hay buenas razones psicológicas para ello: resaltar una palabra implica “desresaltar” el resto del documento y provoca que nuestra atención se centre demasiado sobre ese elemento. Excepción hecha, ejem, de aquellos medios como este que lo utilizan como un rasgo de estilo que sus redactores deben acatar obedientemente.

…..oOo…..

Ago
28

HISTORIA

El día en que Gary Cooper quiso ser Ortega y Gasset

  • Hace 67 años, José Ortega y Gasset y Gary Cooper se conocieron
  • Intercambiaron los mecheros y la estrella se sintió cautivada por el filósofo español

14722971654266

Ortega y Gasset, en las Rocosas. FUNDACIÓN ORTEGA Y GASSET – MARAÑÓN

PABLO PARDO… Corresponsal… Washington…PabloPardo1… 28/08/2016 11:15

 

“Querido Gary: No todas mis bromas son sólo bromas. Cuando cambiamos los encendedores, le dije que iba a darle a usted una de mis camisas. Aquí la tiene. No se la envío para que se la ponga, porque el formato de nuestros cuerpos es diferente, con gran ventaja para usted. Se la envío porque esa camisa es ‘la camisa de un hombre feliz’. Mi vida ha sido muy dura, pero a despecho de eso he sido capaz de convivir con lo que podríamos llamar una felicidad permanente. Que esa camisa sea como un amuleto que le quite la melancolía si alguna vez ésta se apodera de usted”.

Gary Cooper quería ser Ortega y Gasset. Ojo: no es que quisiera ser como Ortega y Gasset, es que quería ser él. Los dos estuvieron juntos sólo una vez, en una de las reuniones más extraordinarias del siglo XX, en medio de las Montañas Rocosas. Y se cayeron bien. Tan bien, que hasta intercambiaron los mecheros.

Y Cooper -la quintaesencia de estrella de la era dorada de Hollywood, el ganador de tres Oscar, el novio de Ingrid Bergman, Marlene Dietrich y Grace Kelly-, hubiera querido ser Ortega, el filósofo que vivía en el exilio interior de la España gris y siniestra de la posguerra, odiado por parte de la mitad de sus conciudadanos y despreciado por la otra mitad.

Porque Ortega transmitió a la estrella el ejemplo del hombre feliz. Algo que él, a pesar de sus ligues con estrellas, de sus premios, de su fama -que llevó el número de niños bautizados ‘Gary’ de menos de 200 a 8.000 anuales en los años álgidos de su estrellato- no había conseguido siempre.

Por eso le dijo Ortega que le iba a dar su camisa. Ya se sabe: la vieja expresión de que un hombre feliz debe dejar su camisa a los que no tienen esa suerte. Así que, cuando el corresponsal de la agencia Efe en Nueva York, José María Massip, se reunió con el filósofo a su regreso de Aspen en el lujoso hotel neoyorquino Plaza -hoy, paradójicamente, gestionado por Donald Trump, una persona que no parece tener una idea muy clara del estado del mundo ni una capacidad destacable para la introspección-, se lo encontró cerrando el paquete con la camisa y la carta que incluye la dedicatoria con la que comienza este artículo.

Las circunstancias en las que se conocieron Ortega y Cooper en el verano de 1949 son prácticamente desconocidas en España -no en EEUU, donde hasta la revista Playboy ha escrito al respecto-, a pesar de que de aquella reunión salió uno de los centros de poder intelectual más influyentes del siglo XX y de lo que llevamos del XXI: el Aspen Institute.

Todo había sido idea de un patricio ilustrado de Estados Unidos: Walter Paepcke, el presidente de Container Corporation of America (CCA), una empresa situada en las antípodas tanto de Ortega como de Cooper: el embalaje. Pero Paepcke era una persona inquieta. Y bien situada. No en balde, su cuñado era Paul Nitze, el fundador de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Johns Hopkins y uno de los cerebros de la estrategia de Estados Unidos durante la Guerra Fría, que sería asesor de los presidentes Roosevelt, Truman, Johnson, Carter, y Reagan.

14722972414413

Ortega y Gasset, en las Rocosas. FUNDACIÓN ORTEGA Y GASSET – MARAÑÓN

La experiencia de Nitze, que fue uno de los encargados de inspeccionar las ciudades japonesas que habían sido bombardeadas durante la Segunda Guerra Mundial (en uno de esos ataques, en Tokio, murieron 88.000 personas en un solo día, en marzo de 1945), y las propias reflexiones de Paepcke sobre la Segunda Guerra Mundial y la incipiente Guerra Fría -el bloqueo de Berlín por la Unión Soviética había acabado en mayo de 1949- le llevaron a organizar una conferencia internacional para celebrar el segundo centenario de Goethe.

“Paepcke estaba muy influido por el Programa de los 500 Libros de Mortimer Adler”, explica José María de Areilza, secretario general de Aspen España. Adler era un filósofo estadounidense que había creado una especie de lista de 500 libros que, en su opinión, eran imprescindibles para entender el mundo actual (cuatro décadas más tarde Harold Bloom, de Harvard, haría lo mismo con su El canon occidental). “Así que, al celebrar el nacimiento de Goethe, Paepcke tenía en mente conmemorar al que, en su opinión, era el último hombre que representaba los valores de Occidente y traer su obra a la actualidad en un momento en el que el mundo acaba de descubrir que tenía la capacidad de autodestruirse”, concluye Areilza.

Y ahí es donde entran Ortega y Gasset y Cooper, junto con otras estrellas de la cultura del siglo XX, como el futuro Nobel de la Paz Albert Schweitzer, el triple Pulitzer Thornton Wilder, y el pianista Arthur Rubinstein. En total, 5.000 asistentes, reunidos durante 20 días en un antiguo pueblo nacido para la minería de la plata a 2.500 metros de altura en el desierto montañoso de las Rocosas llamado Aspen (“álamo”). Paepcke quería convertir aquel remoto puesto minero del Salvaje Oeste rodeado de montañas de 4.000 metros no sólo en uno de los centros de la política y de la sociedad mundial, sino en una especie de St. Moritz a la estadounidense, o sea, en un refugio alpino para multimillonarios.

En Madrid, a 9.000 kilómetros del Chicago en el que Walter Paepcke ultimaba su homenaje a Goethe, José Ortega y Gasset vivía acosado y despreciado por el poder. “Decían de él que era ‘el filósofo de las marquesas y los toreros’, y le estaban tirando por tierra el Instituto de Humanidades que había organizado con Julián Marías y con su hija Soledad”, explica Margarita Márquez, coordinadora general de la Fundación Ortega y Gasset-Marañón.

Entretanto, en California, Gary Cooper tenía una vida más fácil, pero no necesariamente feliz: estaba en un punto de inflexión personal. Estaba engañando a su esposa Veronica con la actriz Patricia Neal, con la que había protagonizado The Fountainhead, una película con guion escrito por Ayn Rand, una exiliada soviética que es la creadora del objetivismo, una doctrina filosófica basada en el individualismo extremo, en el materialismo y en el ultraliberalismo. Cuando la relación con su amante se convirtió en un secreto a voces en Hollywood, Cooper dijo a su mujer que estaba enamorado de Neal, y ambos se separaron. Mientras, Cooper, fanático de la caza y del aire libre, había seguido el ejemplo de otras estrellas de Hollywood, se había comprado una propiedad en Aspen.

Y fue entonces cuando llegó a Madrid la invitación desde Estados Unidos, un país en el que Ortega nunca había estado, y que no volvería a visitar. Era una oferta demasiado buena para que el filósofo la rechazara: tres semanas con 200 intelectuales de talla mundial en un entorno entre sofisticado y frívolo, debatiendo en torno a cómo el conocimiento moral y la capacidad técnica pueden articularse para tomar decisiones en un mundo marcado por el riesgo de aniquilación nuclear. Un concepto que para Ortega era como un traje a la medida. El traje a la medida del filósofo feliz. Y la oferta económica, irresistible: 5.000 dólares de la época, una fortuna incalculable en la España de 1949.

Así que Ortega y Soledad -“que estaba enamorada del plan”, según explica Márquez- se fueron a Aspen. Partieron de Barcelona, en lo que calificó como “un imposible viaje” en “un camarote miserable”. Llegó a Nueva York el 27 de junio, y empezó a recibir una larga procesión de admiradores de las universidades Vassar, Harvard… Pero su estancia en la ciudad fue corta. Ortega rápidamente se dirigió a Chicago, a dar su primera conferencia sobre Goethe, y de allí a Aspen, un pueblo a 2.400 metros de altura, situado en la vertiente occidental -en la que da al Pacífico- de las Rocosas, y que está separado de Nueva York por la misma distancia en línea recta que hay entre Madrid y Kiev.

Ésa fue una de las cosas que más llamaron la atención del filósofo: las distancias de Estados Unidos. “Las cosas aquí están inmensamente lejos de otras”, dirá en Nueva York en vísperas de su regreso a España. Su mes en ese país también le convenció de la fortaleza de Washington frente a Moscú, hasta el punto de proclamar a su vuelta a España que la URSS había cometido un grave error al enfrentarse a EEUU (41 años después, la Historia le daría la razón).

14722972642303

Una de las reuniones celebradas en Aspen. FUNDACIÓN ORTEGA Y GASSET – MARAÑÓN

El plan de Paepcke en Aspen era que la estrella fuera Albert Schweitzer. Pero Ortega se comió al teólogo, filósofo, médico, y humanitario alemán, a pesar de que no hablaba una palabra de inglés y abrió la conferencia “bajo una carpa de lona, ante 5.000 espectadores, de los cuales no más de 10 hablaban español”, según escribiría Jaime Benítez, rector de la Universidad Recinto de Puerto Rico y amigo de Pablo Casals y Juan Ramón Jiménez.

El Pulitzer Hustings tradujo párrafo a párrafo a Ortega de una manera “excelente, obligando al auditorio casi a pensar en español”, a pesar de que la clave de su discurso no era fácil para un público en el que menos del 10% eran intelectuales, y el resto, empresarios, directivos, socialites y estrellas de Hollywood. Aun así, la idea de Ortega “de vivir el arte de la noble vida” con “el individualismo de Goethe como una cura positiva contra la responsabilidad del hombre-masa” cautivó a la audiencia, según Benítez. El español se convirtió en la celebrity de Aspen. Una noche, pocos días después, conoció a Cooper. Ortega estaba exultante. Hasta vaciló a las hijas de Paepcke, de las que dijo que eran “guapísimas”.

La conferencia duró 20 días. Fue la única vez que Ortega y Gasset estuvo en EEUU, pero España, en su más idiosincrática naturaleza, ignoró la presencia de un compatriota en una reunión en la que habían estado varias de las mejores cabezas del mundo. Un atronador silencio siguió al viaje de Ortega a Aspen (llamado por error “Asmen” en varios periódicos españoles de la época) en un país que en aquel verano celebraba el 18 de julio y el menendezpelayismo. La prensa ignoró al hombre que, por derecho propio, no sólo había cautivado a Gary Cooper, sino a la élite cultural y empresarial de EEUU.

El encuentro de 1950 fue sólo la semilla de una de las organizaciones más influyentes de los últimos 60 años: el Aspen Institute. En 1950, animado por el éxito intelectual -no económico, dado que el encuentro le costó 250.000 dólares de la época, que hoy serían 2,3 millones de euros- de la celebración del aniversario de Goethe, Paepcke creó esa organización. Por medio de una serie de eventos, seminarios y charlas orientadas a la sociedad civil, Aspen fue creciendo progresivamente y convirtiéndose en una de las organizaciones más importantes e influyentes del mundo en materia de intercambio de ideas. También empezó a salir de EEUU. Pero su llegada a España se retrasó seis décadas.

No fue hasta 1996 que el entonces embajador estadounidense en Madrid, Richard Gardner, trató sin éxito de replicar su experiencia en Italia y fundar un capítulo español de Aspen. Fue un fracaso. Sólo en diciembre de 2010, y a iniciativa del entonces ex embajador en Rumanía, que estaba en excedencia, Pablo García-Berdoy, nacía Aspen España, con el apoyo de una serie de empresas, entre ellas Telefónica, Acciona, BBVA o Iberdrola, y un Patronato presidido por Javier Solana.

“Aspen es una institución cuyo objetivo es facilitar el diálogo sin posición predeterminada o ideología dominante“, explica García-Berdoy, que en 2012 fue nombrado embajador en Alemania, y fue sustituido al frente de Aspen España por José de Areilza. Sus dos grandes iniciativas son los seminarios Sócrates y de Textos Clásicos, además de una serie de actividades con jóvenes políticos y educadores. Todavía es poco comparado con Aspen en EEUU, y con algunos de sus eventos, como el Festival de las Ideas, que se celebra en julio en el pueblo de las Rocosas y en otoño en Washington, en colaboración con la revista de The Atlantic. Pero es mucho si se recuerda el titular que el Diario de Zamora dedicó a la participación de Ortega en Aspen el 15 de julio de 1949: “¡Que se calle!”

….oOo….

Ago
28

CELULOIDE

El baile al servicio del cine

  • Un género que ha dado decenas de glorias al cine y que es la base del Hollywood clásico.

2016824144829_13

Ginger Rogers y Fred Astaire

Esquire 27 Agosto 2016

Mientras esperamos el estreno de La La Land, el musical de Damien Chazelle con Ryan Gosling y Emma Stone como protagonistas, repasamos otras uniones de cine y música en nuestro siglo que dieron un resultado sorprendente.

2016824144829_1

Bailar en la oscuridad, 2000. El musical de Lars Von Trier protagonizado por Björk trata sobre una madre soltera inmigrante y pobre, que encuentra en la música su manera de sobrellevar su trabajo en la fábrica.

2016824144829_2

Hedwig and the Angry Inch, 2001. Para muchos una de las más infravaloradas. Narra la historia de un cantante transexual de rock cuya vida está marcada por problemas de sexualidad e inmigración.

2016824144829_7

Moulin Rouge, 2001. Una mezcla de la ópera de Giuseppe Verdi La Traviata y de la novela La dama de las camelias de Alejandro Dumas no podía salir mal. Uno de los musicales del siglo y de la historia.

2016824144829_5

Chicago, 2002. El reestreno de la obra de los setenta con un trío protagonista formado por Catherine Zeta-Jones, Renée Zellweger y Richard Gere. Cuando la fama y la música lo es todo.

2016824144829_3

En la boca no, 2003. La magia del cine francés y la música parisina. La vida de un joven que sale de París dispuesto a ser actor y acaba teniendo que recurrir a la prostitución.

2016824144829_8

El fantasma de la ópera, 2004. El ejemplo de que los clásicos no mueren. Con Gerard Butler y Emmy Rossum entre otros tantos, la de 2004 es la última adaptación cinematográfica de la novela de Leroux.

2016824144829_10

La novia cadáver, 2005. Tim Burton daba para más y vuelve a aparecer en la lista con una de las películas de animación más aclamadas por los adultos

2016824144829_9

Sweeney Todd, 2007. La adaptación cinematográfica del musical, dirigida por Tim Burton de la mano de sus inseparables Johnny Depp y Helena Bonham Carter. El universo de Burton en un musical de cine.

2016824144829_6

Mamma Mia!, 2008. Meryl Streep en el papel de Donna Sheridan, cantando en un paradisíaco paisaje griego, es una de esas cosas imposibles de no gustar a alguien.

2016824144829_11

Nine, 2009. Daniel Day-Lewis, Marion Cotillard, Sophia Loren, Nicole Kidman o Penélope Cruz, entre otros, forman el elenco de una película musical del director de Chicago. Imposible fallar.

2016824144829_12

Los miserables, 2012. Un grupo de estrellas de Hollywood llevando la obra magna de Victor Hugo a lo más alto.

2016824144829_4

…oOo….

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 298 seguidores