Albherto's Blog
Argonauta, en busca del Vellocino de Oro. Una navegación diaria por la blogosfera… ¡ y hasta aquí puedo escribir !

Abr
23

LA MONARQUIA: Los puntos débiles de la Corona:

¿Cómo modernizar la Corona?

  • ¿Qué debería cambiar para ser más actual y estar más regulada?
  • La monarquía española vuelve a estar en el punto de mira de la sociedad.
  • Sus últimos gestos —publicar sus cuentas o las disculpas del rey— intentan recuperar la confianza perdida de los ciudadanos.
  • Analizamos los aspectos más criticados de su funcionamiento actual.

Parte de la familia Real en Mallorca

M.M.. 21.04.2012

La monarquía española no pasa por uno de sus mejores momentos. Aunque desde hace unos meses muestra leves signos de cambio, con gestos concretos destinados a recuperar la confianza de la opinión pública —como las disculpas a pie de hospital—, el accidente del rey en Botsuana, la imputación de Iñaki Urdangarin, duque de Palma, y algunos episodios más han puesto a la familia real en una posición complicada.

Mientras la mayoría de la clase política muestra su apoyo al monarca, los más críticos con su figura han comenzado a cuestionar el futuro de la Jefatura del Estado, al menos en los términos actuales. La Corona, cuyo funcionamiento está regulado por la Constitución, tiene por delante un largo camino si quiere adaptarse a los nuevos tiempos. Empezando por su política de comunicación y terminando por las cuestiones legales.

Hacemos un repaso de todos aquellos aspectos que, por un lado, son blanco de las críticas por parte de ciertos sectores de la sociedad, y por otro, podrían ser también, en algunos casos, susceptibles de revisión por parte de la institución.

Ley de Transparencia

La exclusión de la Casa del Rey del articulado de la ley de Transparencia ha causado sorpresa entre varios partidos políticos y colectivos. El Gobierno explica que no es “una administración pública” y que por eso no tiene por qué estar sometida a este control.

La norma impedirá a los altos cargos, por ejemplo, aceptar regalos “que superen los usos habituales, sociales o de cortesía, ni favores o servicios en condiciones ventajosas que puedan condicionar el desarrollo de sus funciones”. El último viaje del rey, un safari a Botsuana para cazar elefantes, fue costeado, según publicó El Mundo, por el magnate hispanosirio Mohamed Eyad Kayali. ¿Superaría esto los usos de cortesía?   

“No tiene sentido que la casa real se quede fuera, no hay un argumento jurídico”, explica a 20minutos.es Victoria Anderica, abogada en Access Info Europe, “ninguno de los órganos constitucionales, como el Tribunal de Cuentas o el CGPJ, que sí están incluidos, forma parte de la Administración”, añade.

Además, según el Real Decreto 1677/1987, de 30 de diciembre, que regula el funcionamiento de la Casa del Rey, esta aplica determinados “principios y criterios de la Administración del Estado”. De hecho, en la casa trabajan muchos funcionarios. La futura ley, según Anderica, se queda de momento en un “reconocimiento parcial” del derecho de acceso a la información sobre la actividad pública.

Presupuesto de la Corona

La fiscalización de las cuentas de la Casa del Rey es otra reivindicación tradicional. El pasado mes de diciembre la casa real hizo público por primera vez un desglose del presupuesto que le asigna el Estado y de los gastos en los que incurre. Pero muchos apartados quedaron sin aclarar.

La gente es consciente de que hay mucho dinero moviéndose y quiere saber”En España tenemos un problema de confianza hacia la gente“, dice Anderica, que cree que la casa real debería publicar de forma íntegra en su web, “como hace la monarquía británica“, todas y cada una de las partidas de gasto. “La gente es consciente de que hay mucho dinero moviéndose y quiere saber”, explica, “y probablemente no haya nada fuera de lo normal”, pero no se cuenta.

La abogada opina, por ejemplo, que el viaje a Botsuana “no es una cuestión de transparencia, sino de conflicto de intereses”, pero si la reina tiene que ir a 40 actos y necesita ir bien peinada y vestida, es normal que haya gastos en este sentido. “Es su trabajo, lo vamos a entender”, dice, aludiendo a un “paternalismo” incomprensible por parte de la casa real hacia los ciudadanos.

El presupuesto de la casa real es “complejo”, porque además de los 8,43 millones de euros considerados en los PGE, hay gastos de seguridad, de viajes al exterior, del parque móvil y de personal, entre otros, que se reparten varios ministerios. Y no todos detallan las cantidades.

Viajes oficiales y privados

La familia real realiza viajes de carácter oficial, que constan en su agenda, pero también, evidentemente, realiza otros de carácter privado.

“El presidente del Gobierno sabe siempre dónde está el jefe del Estado”, aseguró hace unos días el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón; el diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán reclamaba, por su parte, que los “contactos con políticos, empresarios o financieros” durante algunos de esos viajes no oficiales deberían ser públicos si tienen después alguna “repercusión”, que podría ser, por ejemplo, comercial o diplomática.

Hasta que el rey tuvo el accidente de caza, nadie, salvo algunos miembros del Gobierno, sabía dónde estabaEn la web de la casa real pueden consultarse las “actividades” y los “viajes oficiales” de toda la familia real. Aunque, por ejemplo, no constan sus vacaciones privadas. Hasta que el rey tuvo el accidente de caza, nadie, salvo algunos miembros del Gobierno, sabía dónde estaba, aunque las preguntas surgieron a raíz de su no visita hospitalaria a su nieto Froilán.

Antes de ir a Botsuana, don Juan Carlos realizó “un viaje de trabajo a Kuwait con el objetivo de reforzar las relaciones políticas y económicas” entre ambos países. No se dieron muchos detalles de su contenido y no le acompañó ningún miembro del Gobierno, aunque Mariano Rajoy estuvo al tanto de todo y su “refrendo tácito” avaló todo lo ocurrido durante la visita del monarca.

Según publicó El País justo después de que el rey se disculpara, muchos de estos problemas se irán solucionando de manera progresiva mediante algunos cambios en “los usos y costumbres” de la casa real. Además, incursiones como la de Botsuana no se producirán más.

Comunicación

Todas estas cosas redundan en una política de comunicación que, tradicionalmente, ha sido más traslúcida que transparente. Los anuncios y las confirmaciones de la casa real sobre cualquier asunto siempre se realizan a través de comunicados oficiales. Cualquier información publicada fuera de ellos no suele ser ni confirmada ni desmentida.

El lenguaje que utiliza la institución suele ser cuestionadoEl lenguaje que utiliza la institución, además, suele ser cuestionado, por ejemplo, por expresiones como “cese temporal de la convivencia conyugal” para referirse a una separación matrimonial. Por eso, las disculpas que el rey ofreció el miércoles tras su operación de cadera fueron todo un revulsivo: reconoció con palabras muy claras que se había equivocado.

Aunque para varios analistas aquello constituyó un ejemplo de comunicación, Anderica opina lo contrario. El pasado mes de junio la casa real decidió limitar tras un enfado del rey el acceso de los medios de comunicación a las audiencias en La Zarzuela y El Pardo, aunque después rectificó.

Medidas como esa o como la de no contestar preguntas “atentan contra la libertad de prensa”, dice la abogada, y “nunca hablamos de ellas, pero luego sí aplaudimos los gestos pequeños”. Sobre la imputación de Iñaki Urdangarin en el caso Nóos y todo lo derivado del sumario del proceso, desvelado por partes en la prensa, la institución ha mantenido una política comunicativa relativamente hermética, aunque sí ha salido en ocasiones puntuales al paso de ciertos rumores.

Iglesia Católica

La relación entre la casa real y la Iglesia en nuestro país viene de lejos, sobre todo en términos de significación expresa. Para empezar, todas las bodas de los miembros de la familia real han sido religiosas y algunos de los actos que constan en su agenda son “misas”, como por ejemplo, la misa del Domingo de Resurrección en Palma de Mallorca, última “actividad” —que no acto oficial— del rey.

Esto suele suscitar críticas recurrentes de asociaciones y algunas formaciones políticas, aunque forme parte de la vertiente privada de la familia real, por tratarse el Estado español de un Estado aconfesional. Lo mismo ocurre con el protocolo tradicional dispuesto en las juras o promesas de cargo de miembros de Gobierno en el Palacio de la Zarzuela, que incluye siempre una Biblia y un crucifijo.

Abdicaciones y renuncias

Hay muchos aspectos relativos al funcionamiento de la Corona que siguen sin estar regulados legalmente. Por ejemplo, el artículo 57.5 de la Constitución, que determina que “las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona” deben ser resueltos “por una Ley orgánica” que aún no ha visto la luz.

Cualquier modificación del título 2 de la Carta, el que se refiere a la Corona, requiere de un “procedimiento agravado”La Corona, explica a 20minutos.es el abogado Juan Manuel Herreros, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad a Distancia de Madrid, está “muy blindada” desde el punto de vista constitucional “desde el proceso constituyente”. Se le quiso dar entonces una protección máxima porque se consideraba a la monarquía un elemento “esencial y fundamental” de la democracia.

Por eso, cualquier modificación del título 2 de la Carta, el que se refiere a la Corona, requiere de un “procedimiento agravado”. Es decir, que hace falta un consenso político muy elevado. Primero, se necesita una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, Congreso y Senado; si se consigue, las Cortes se disuelven y se convocan elecciones generales. “A ver qué Gobierno está a favor de eso”, explica el profesor.    

Pero eso no es todo. Las Cortes resultantes de esas elecciones tienen que ratificar de nuevo por mayoría de dos tercios lo aprobado y se convocaría un referéndum popular. En su momento esto “tenía un sentido y una lógica”, pero ahora parecen no tenerlo “tanto”, sobre todo para ciertos apartados que podrían haber sido reformados hace ya bastante tiempo.

Heredero varón

La Constitución otorga una preferencia al varón sobre la mujer en la sucesión al trono. El artículo en cuestión —57.1—, a pesar de haber quedado “desfasado” en pleno siglo XXI, ha visto aplazada y aparcada su reforma varias veces en los últimos años. Para Herreros, “casa mal con el principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución y también con una “sociedad moderna”.

De nuevo, para reformar este artículo, sería necesario todo el procedimiento agravado explicado en el punto anterior. Para el abogado, en este y otros aspectos, como la inclusión de una mayor transparencia, en general, en el real decreto de la casa del rey, hace falta “voluntad política”; “no estoy seguro de que exista”, concluye.

Inviolabilidad del Jefe de Estado

“La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad“. Este apartado de la Constitución es también polémico y ha vuelto al debate tras las últimas informaciones relativas a la pieza separada del caso Palma Arena relativa al Instituto Nóos. Si el rey resultara afectado por un proceso judicial, la consecuencia es que no sería juzgado ni llamado a declarar.

Columnistas

Monarquía

Alfonso Ussía

Por Alfonso Ussía… 21 Abril 2012

A las ocho de la mañana, cuando esto escribo, es muy complicado el apasionamiento. Además, soy hipotenso. Un hipotenso empieza a sentir que la vida corre por sus venas horas más tarde de su despertar. Monárquico. «El escritor monárquico». Algunos compartimos el apellido. Quizá sea una argucia para bloquear mi libertad.

No entiendo, en los tiempos que vivimos, la militancia monárquica. Los monárquicos sólo lo fuimos cuando el Rey estaba desterrado, en el exilio. Con el Rey en la Jefatura del Estado, el ser monárquico pierde todo su sentido. Las antiguas emociones hay que sustituirlas por la frialdad y el pragmatismo.

El Rey, como persona, comete errores. Menos que los políticos, que se van todos de rositas. El Rey y el Príncipe son las dos únicas personas en nuestro Estado de Derecho que carecen de libertad. Cada uno de sus movimientos, diáfanos y ocultos, se vigilan con especial regodeo. No voy a referirme de nuevo al 23 de febrero de 1981. Sí a la nueva España, que no ha conseguido por parte de sus izquierdas superar su derrota en la Guerra Civil. El Rey, con inteligencia, ha sido mucho más comprensivo con la izquierda que con la derecha. Y se ha sentido más cómodo con un Presidente del Gobierno socialista que con otro del Partido Popular. Adolfo Suárez queda ya muy lejos, desgraciadamente. Y hay una izquierda que ha aceptado con toda naturalidad la función Real. No se declara partidaria de la monarquía, sino «Juancarlista», que es pleonasmo, porque Monarquía y Rey son la misma cosa.

España, y se ve todos los días, no es una nación estabilizada por la Historia. Los rencores fluyen y los tópicos predominan. El Rey está ahí, precisamente, para conciliar, para recordar que por encima de los debates ideológicos hay una última instancia de concordia y de acuerdo. Existe una ignorante corriente de republicanismo vano que todavía no preocupa, pero está ahí, alentado por los comunistas y los nacionalistas, es decir, por aquellos que consideran que España es un mapa a trocear, no la Patria común. El comunista español odia todo lo que España significa, y siempre se ubica del lado del que quiere destrozar la unidad de España. Otra lección histórica de la Corona. La unidad. El Rey es el Señor de Vizcaya y el Conde de Barcelona. Más que meros títulos. Historia e Historia. Me hace dudar mucho que esos jóvenes que se apuntan a todo y llevan a las manifestaciones la banderola tricolor, la efímera y rupturista, hayan leído una sola línea de nuestra reciente Historia. Son parte de la masa manipulada y fácil de llevar. Esos jóvenes no están con el Rey, pero el Rey sí está con ellos. Entre otras cosas, el Rey les garantiza su derecho a la crítica e incluso, al insulto. En una República, la sola exhibición de una Bandera de España se consideraría delito. «La Bandera de Franco», que dicen los imbéciles. Es decir, que Franco falleció con 190 años de edad, por cuanto la Bandera la instituyó Carlos III el 28 de mayo de 1785, primero para los buques de su Armada, y posteriormente para simbolizar la unión de todos los españoles de ambos hemisferios. La Corona cuenta también con enconados enemigos en los ámbitos de la derecha extrema, notablemente menos numerosa que la extrema izquierda, pero también vocinglera. No entiendo esa animadversión enconada y, en algunos, enfermiza, obsesiva. Sin el Rey, esa España que dicen defender se desgajaría irremediablemente.

El Rey, con independencia de sus responsabilidades constitucionales, ha sido y es la puerta abierta de España hacia el exterior. Sus errores personales no pueden nublar sus personales aciertos y sus extraordinarios servicios en beneficio de España. Y no tenemos un Heredero tonto como desea Cayo Lara, que quizá no ha terminado de examinarse a sí mismo convenientemente. Tenemos un Heredero cumplidísamente formado, que aguanta los peores vientos y tiene muy claras sus ideas respecto al futuro.

Un futuro, ojalá, ajeno a enfrentamientos y rencores, y en el que siga existiendo esa figura que sobrevuela las pasiones políticas para arbitrar los acuerdos y garantizar la concordia.

…oOo….

Abr
23

yodonna.com

El abrazo del vampiro

  • 100 años de la muerte de Bram Stoker, autor de ‘Drácula’
  • A continuación os presentamos una selección de las vampiresas más sexys del cine. ¿Cuál es vuestra favorita?

 Cautivadora figura femenina que lucha contra el poder de seducción del rey de las tinieblas. (Fotos: Gtresonline/Agencias)

Viernes, 20 de abril de 2012

El 20 de abril se cumplen 100 años de la muerte de Bram Stoker, autor de ‘Drácula’ y probablemente, el culpable de que un siglo más tarde el fenómeno siga ganando adeptos. La adaptación de su obra maestra que Francis Ford Coppola llevó al cine supuso la consolidación de un mito que aún perdura.

Drácula de Bram Stoker (1992)

DIRECTOR: Francis Ford Coppola
REPARTO:Gary Oldman, Anthony Hopkins, Winona Ryder, Keanu Reeves, Cary Elwes, Monica Bellucci, Sadie Frost, Tom Waits, Bill Campbell, Richard E. Grant
GÉNERO: Terror. Romance. Fantástico | Siglo XIX. Vampiros. Drácula. Película de culto.
SINOPSIS: En el año 1890, el joven abogado Jonathan Harker viaja a un castillo perdido de Transilvania, donde conoce al conde Drácula, que en 1462 perdió a su amor Elisabeta. El Conde, fascinado por una fotografía de Mina Murray, la novia de Harker, que le recuerda a su Elisabeta, viaja hasta Londres “cruzando océanos de tiempo” para conocerla. Ya en Inglaterra, intentará conquistar y seducir a Lucy, la mejor amiga de Mina. (FILMAFFINITY)

Sadie Frost como Lucy. Drácula, de Bram Stoker (1992)

Monica Belucci, novia vampira en Drácula, de Bram Stoker (1992)

Romanticismo a raudales. Drácula, de Bram Stoker (1992)

Y, con ella, la aparición de una cautivadora figura femenina que lucha contra el poder de seducción del rey de las tinieblas.

 

 (Fotos: Gtresonline/Agencias)

Winona Rider fue una de las precursoras con su papel de Mina en ‘Dracula de Bram Stoker’.

The Seduction of Mina – Bram Stoker’s Dracula

 (Fotos: Gtresonline/Agencias)

La explosiva Mónica Bellucci le daba la réplica interpretando a una de las vampiresas de Drácula, con algunas escenas subidas de tono.

La novia de Dracula (Monica Bellucci). Sí, es cierto, Drácula tenía tres novias. Pero centrarnos en el trío implicaría hablar de demasiadas películas, desde los filmes de la Hammer hasta Van Helsing o Dracula 2000. No, aquí preferimos centrarnos en una escena que nos marcó para siempre cuando, siendo unos chavales, la vimos en el cine y luego la reproducimos centenares de veces en nuestro reproductor de VHS. Nos referimos a la escena de Dracula de Bram Stoker (la versión de Francis Ford Coppola) en la que la gran Monica Belluci somete a un joven y desprevenido Keanu Reeves. También es cierto que había otras dos novias metidas en el ajo (interpretadas por Michaela Bercu y Florina Kendrick), pero todos recordamos la escena por el desplante y presencia de la gran Monica.

Las vampiresas

¿Qué tienen las vampiresas que nos fascinan tanto? Su poder de seducción cotiza tan alto como su sed de sangre. Y de hecho, es justamente ese abismo de peligro lo que despierta nuestra curiosidad. Es increíble lo que pueden conseguir los instintos básicos: hacerte olvidar el valor de la vida por unos momentos de pasión desbordada a manos de una reina de la oscuridad. La tentación es demasiado grande. ¿Cómo no dejarse llevar? Esa parece ser la teoría que sostiene en pie a toda una legión de vampiresas invocadas por el cine para cautivar nuestra imaginación. Vampiresas de todas clases, pero todas reunidas bajo el paraguas de la sensualidad y la pasión.

Ellas son las mujeres que se han dejado morder por el vampiro en la pantalla:

(Fotos: Gtresonline/Agencias)

Kristen Stewart pasará a la Historia del cine como la tímida Bella Swann que se enamora perdidamente del vampiro Edward hasta el punto de querer convertirse.

La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (2011) y Parte 2 (2012)

(Fotos: Gtresonline/Agencias)

Salma Hayek interpretó una sugerente danza para Tarantino en ‘Abierto hasta el amanecer’ antes de dar a conocer su verdadera naturaleza.

Abierto hasta el amanecer (1995)

Satanico Pandemonium (Salma Hayek). Estaba más que claro que el mítico baile de Salma Hakey en Abierto hasta el amanecer, la película de Robert Rodriguez, se encaramaría hasta uno de los primeros puestos de la lista. No es para menos, tratándose de una de las escenas más sensuales de la historia del cine. Ante una fémina como esta, quién no se prestaría a beber vino de su pie, como hacía el bueno de Richie Gecko (Quentin Tarantino) en la película. Incluso después de descubrir la verdadera identidad del Satanico Pandemonium, su voluptuosidad es incontestable. Una leyenda imborrable.

(Fotos: Gtresonline/Agencias)

Anna Paquin también tiene que lidiar con sus sentimientos hacia un vampiro en la serie True blood (TV).

(Fotos: Gtresonline/Agencias)

Crónicas vampíricas (The vampire diaries, TV) es la versión adolescente de esta historia en la que la actriz Nina Dobrev es la protagonista.

 

 (Fotos: Gtresonline/Agencias)

Tras interpretar a una caza-vampiros en Van Helsing,

Kate Beckinsale se pasó al otro lado y se puso a perseguir licántropos en la saga Underworld.

Selene (Kate Beckinsale). Sea cual sea vuestra opinión de la saga de Underworld (a nosotros no nos parece gran cosa a nivel cinematográfico), el sólo hecho de poder contemplar a Kate Beckinsale enfundada en su espectacular y ajustadísimo traje de cuero es motivo suficiente para celebrar su existencia. Además, la chica es una vampiresa de armas tomar que no se corta un pelo a la hora de repartir estopa. ¿Qué más se puede pedir? En estos momentos, se rueda una cuarta entrega de la saga. Desde aquí, aseguramos la compra de una entrada, no queremos perdernos el cuerpo de Kate… en 3D.

 

Aaliyah

Akasha (Aaliyah). Cuando se es la reina de los vampiros, quedan pocas opciones aparte de reinar con mano de hierro, imponiendo el poder sensual de una presencia deslumbrante. Es una verdadera lástima que Aaliyah no fuese inmortal (falleció en un accidente de avión en 2001) ya que demostró un gran potencial interpretativo en su papel de Akasha en la película La reina de los condenados.

Vestida con un ostentoso aunque virtualmente transparente vestimenta ritual, Aaliyah grabó su nombre para siempre en nuestra memoria gracias a una danza tántrica que habría que situar entre las cumbres de la sensualidad fílmica vampírica.

Olga Kurylenko

La Vampire (Olga Kurylenko). La aparición de  (la chica Bond de Quantum of Solace) en el cortometraje Quartier de la Madeleine, perteneciente al filme colectivo Paris Je T’aime, no dura más de cuatro minutos; sin embargo, estos 240 segundos son más que suficientes para demostrar que Olga es una de las mujeres más bellas del planeta. Su atractivo resulta magnético, casi brutal.

Olga Kurylenko

Ante una presencia así, quién no sucumbiría a sus deseos. Lo más probable es que, al igual que Elijah Wood en el corto de Vincenzo Natali, todos cayésemos rendidos a sus pies, aun cuando el precio a pagar fuese toda una eternidad de oscuridad.

Ingrid Pitt

Ingrid Pitt. Si viajásemos en el tiempo cuatro décadas atrás y preguntásemos por la vampira más sexy del momento, la respuesta que recibiríamos sería probablemente el nombre de Ingrid Pitt, una voluptuosa y sensual actriz de origen polaco que con su curvilínea figura supo dar un toque extra de fogosidad a la raza vampírica. De hecho, Pitt fue uno de los grandes iconos de la mítica Hammer, la productora de cintas de terror. Fue una vampiresa insaciable en La mansión de los crímenes; en Countless Dracula no interpretó exactamente a una no-muerta, aunque no se cortó a la hora de probar la sangre de una virgen; y finalmente en la fundamental The Vampire Lovers, donde prestó su cuerpo para dar vida a una incontenible vampiresa lesbiana y supervixen.

Peliculas de Ingrid Pitt.

Sin ir más lejos, estamos ansiosos por el estreno de lo nuevo de Neil Jordan, el hombre que llevó a la pantalla uno de los grandes sucesos de la literatura vampírica, la ya mencionada Entrevista con el vampiro de Anne Rice, y que se dispone a retornar al mundo de los no muertos más de 15 años después con Byzantium (2012)

 

Saoirse Ronan

Saoirse Ronan y Gemma Arteton protagonizarán esta película, cuya novedad reside en el punto de vista femenino y en la exploración de la relación madre e hija. El argumento sigue la odisea de esa madre vampira que se enfrenta a una hermandad vampírica para recuperar a su hija atrapada en ella.

Byzantium (2012)

Jones interpretará a un adolescente enfermo de leucemia en un pequeño pueblo británico que recibe la visita de dos extrañas forasteras, una madre y su hija, que confiesan ser vampiras; a pesar de esto, las jóvenes se integran en la comunidad y la que encarna Ronan inicia una relación con el chico enfermo, lo que les hace reflexionar sobre la vida y la muerte.

Gemma Arteton

Ronan y Arterton se unen así a un exclusivo club.

…oOo…

Abr
20

 PASO CAMBIADO

   El Rey pide perdón. ¿Quién más se apunta?

“Lo siento. Me he equivocado. No volvera a ocurrir.”

José Antonio Sentis…. 20-04-2012

Al ver la insólita y entrañable petición de disculpas por parte del Rey, a más de un español se le habrá ocurrido que ese gesto debería ser rápidamente imitado por otros muchos notables del solar patrio. Pues si el Rey solicita perdón por la inoportunidad de su cacería de lujo en medio de la crisis que está arrasando los recursos y las esperanzas de numerosísimos conciudadanos, cuánto más no deberían hacerlo quienes propiciaron la tal crisis al no verla con tiempo, a despreciarla y al no combatirla con la mínima eficacia exigible a quien vive de lo público y a lo público se debe.

Algunos dirán que la muy católica expresión de perdón por los pecados y propósito de la enmienda no es suficiente, pero sí parece necesaria. Un primer paso, digamos, para empezar de nuevo. Porque, en lo que llevamos de descenso a los infiernos, la responsabilidad de los tiros que nos hemos dado en el pie, en metáfora que ahora desconcierta por razones obvias, pero que es suficientemente gráfica, tiene bastantes nombres y bastantes apellidos:

políticos, empresariales, sindicales, periodísticos e incluso personales.

Los Ciudadanos

Empezando por los últimos, está muy bien que cada ciudadano proteste porque le van a hacer pagar medicamentos, porque van a subvencionar menos la Universidad, porque le van a subir los impuestos o porque le van a reducir el sueldo. Pero ninguno de nosotros quiso pensar ni por un momento que esto de hacer carreteras, trenes de alta velocidad, aeropuertos al lado de casa, túneles y viaductos no sólo salía gratis, sino se debía a nuestro derecho inalienable a ser ricos.

Todos nosotros ingresamos en el Estado de Bienestar con mayor pujanza que cualquier otra sociedad (a ver quién tiene nuestra Sanidad, a ver a quién le sale más barata la educación básica o superior) porque, simplemente, así correspondía al designio divino, que no incluía que todo eso había que pagarlo. Y como exigíamos continuas mejoras a nuestros dirigentes, y ellos quería salir elegidos, pues nos lo daban bajo la genial idea de que se pagaría solo, o que no había que pagarlo, que para eso está el déficit, que es eso tan de izquierdas que indica que uno puede gastarse más de lo que gana porque sí, porque se lo merece.

Y seguimos igual. Cualquier medida de ahorro es discutida bajo la misma idea: sería mejor que se recortara de otra parte. Sí, si, de otra parte, y de todas las partes, porque estamos hasta el cuello y ningún rico del mundo parece tener el más mínimo interés en seguir financiándonos la fiesta. Por eso es falaz que se diga que la crisis la pagan quienes no son responsable de ella. ¿No?

  • ¿Alguien decidió no comprar una casa para no hinchar la burbuja inmobiliaria?
  • ¿Nadie reclamó la construcción de una carretera o un ambulatorio?
  • ¿Nadie votó a quienes lo proponían?
  • ¿Ninguno se endeudó, pidió menor jornada laboral, reclamó aumento de sueldo o se jubiló anticipadamente con privilegios económicos o fiscales o se escaqueó del pago del IVA?

Los Sindicatos y Empresarios

Claro que no sólo la amargada ciudadanía tiene que pedir perdón, y, además, su contrición sólo puede ser individual. Los sindicatos, por ejemplo, que han vivido en su urna de cristal, o más bien de platino, tironenando en lo posible de la situación en busca de subvenciones, regalías, privilegios para sí o para los suyos. Y los empresarios, que en parte sucumbieron a la tentación especulativa del negocio más redondo del mundo: hacer operaciones con dinero prestado sin necesidad de poner más garantía que el beneficio que se generaría hipotéticamente. Y otros, que lo prestaban, también lo imaginaban hasta que unos y otros toparon de bruces con la realidad.

Los Politicos

Y llegamos finalmente al sector más visible de entre quienes deberían hacer el paseíllo por el confesionario: los dirigentes políticos. El Gobierno central, los autonómicos y los municipales, además de no pocas instituciones como el Banco de España. El primero, el de la época de Zapatero, gran responsable de la supervisión de las cuentas del Estado, que pasaron a una deuda duplicada y un déficit estratosférico (sobre el que además mintieron con desparpajo).

Pero, a continuación, los Gobiernos autonómicos, cada uno en su medida, aunque todos entre lo malo y lo peor. Pero ¿qué se pensaban?

  • ¿Que podían guardar eternamente las facturas en el cajón?
  • ¿Que nunca tendrían que devolver lo prestado?
  • ¿Que podían hipotecarse siempre para una sucesión interminable de gastos suntuarios, caprichosos o clientelares?
  • ¿Qué creían, que la corrupción a la sombra del dinero fácil, la especulación y la opacidad política nunca se descubriría?

“No volverá a ocurrir”.

Que empiecen, y por su orden, a pedir perdón. Y digan después, como el Rey, que “no volverá a ocurrir”. Porque ahí viene el problema. El nuevo frente político de oposición autonómico, Cataluña, País Vasco y Andalucía, se niegan en redondo a cada recorte que se les plantea. Porque todos son muy antisociales. Tal vez sueñen estos responsables políticos que al esgrimir esos argumentos, luego les votarán. Y lo peor es que es posible que lo consigan. Mientras tanto, nos vamos todos al garete, a la espera de que los ricos nos salven, si es que encontramos simultáneamente algún rico y algún generoso.

Y, por cierto, tampoco está de más que el Gobierno de Rajoy cante también la palinodia. Porque, aunque creo que no tiene otro remedio que hacer lo que está haciendo, y es elogiable su determinación para afrontar la crisis a costa de su impopularidad, al menos tendría que disculparse por hacer todo lo contrario de lo que prometió.

Carlos Herrera: “El Rey pide perdón y los demás empiezan a silbar”

Carlos Herrera dedica su opinión de este viernes 20 de Abril del 2012 al perdón del Rey:

Va a resultar que aquí pide perdón el Rey, el titular de la Corona, y los demás empiezan a silbar. Nadie pide perdón. Se me ocurren muchos ejemplos más de aquellos que deberían pedir perdón, pero lo común a todos ellos es que no tienen ninguna intención de hacerlo. De lo que haga el Rey depende en buena medida el prestigio de la Monarquía: lo hecho hasta ahora le otorga el triunfo ante los suyos y el balance es ocioso evidenciarlo. Que un viaje poco transparente ponga en duda el resultado final es un auténtico disparate. Y que tenga que comparecer ante los medios pidiendo disculpas retrata al dedillo lo absurdo de los tiempos. No discuto lo hecho: posiblemente haya sido inevitable y aconsejable. Lamento la circunstancia que lo ha propiciado”.

Que cunda el ejemplo

CARLOS HERRERA
 
EN un país en el que nadie pide perdón,va el Rey, el único que es inviolable e inescrutable, y pide perdón por haberse ido invitado cuatro días de vacaciones a cazar a un país lejano. No acabo de tener claro si la falta cometida es cazar elefantes, aceptar viajes de gañote, marcharse en una semana delicada, no decírselo a Rajoy o todos a la vez, pero sí me apercibo de la excitada sensibilidad de la sociedad española que considera pasajes como el narrado como una especie de traición histórica, como una suerte de ofensa intolerable. En una sociedad rabiosamente tendente al linchamiento parecía inevitable que el Rey hubiese tenido la bondad de escenificar un arrepentimiento ampliamente solicitado por medios de comunicación y —al parecer— la opinión pública. Allá que salió de su habitación, pronunció las palabras mágicas y, como un resorte, reaccionó todo objetor y le fue concedido el perdón. Paró la máquina de picar carne y un indisimulado rictus triunfador asomó por las comisuras de los que se sienten satisfechos por conseguir obligar al monarca a realizar un acto inédito hasta la fecha. Aún así, un reducto plagado de profesionales del fariseísmo ha mostrado la ausencia absoluta de clemencia y pretende que el Rey cargue con la penitencia debida: no basta con pedir perdón, hay que pagar por el error. Bueno. El Rey ha interpretado correctamente el estado de las cosas, ha calibrado los daños y ha actuado en consecuencia. Quienes le apremian también han valorado la situación y saborean ese cierto regusto de placer que proporciona saberse influyentes y poderosos. El elefante bien, gracias. Y la caza también: caza mayor que nunca sé si era de elefantes o de monarcas.

A todo esto, podría cundir el ejemplo. Va a resultar que aquí pide perdón el Rey, el titular de la Corona, y los demás empiezan a silbar. Nadie pide perdón.

  • Podrían pedirlo los que ignoraron la crisis, por ejemplo.
  • O los que han dado la espalda a las víctimas del terrorismo, desoyendo cualquier reclamo de atención, y eso va por políticos nacionalistas y por obispos felones.
  • Podrían pedir perdón todos los piqueteros que revientan escaparates en días de huelga, que no lo hacen y no creen tener que hacerlo;
  • o los que se lo han llevado a manos llenas de aquí y de allí y no han tenido el detalle de devolverlo;
  • o los que han arruinado las arcas administrativas de varias Comunidades Autónomas y se han retirado del escenario;
  • o no digamos aquellos que han apoyado manifiestamente a una banda terrorista que ha sembrado de muertos nuestro país. Estos últimos no sólo no han pedido perdón sino que han conseguido que alguno de los que más contundentemente han exigido que el Rey se disculpara sea mucho más condescendiente con los amigos de los asesinos y comprenda que lo mejor sea luchar por un final sin vencedores ni vencidos. Que nadie tenga que arrepentirse, viene a decir Pachi López sin ir más lejos; ese político que, a decir de Basagoiti, tiene menos títulos académicos que Homer Simpson.
Se me ocurren muchos ejemplos más de aquellos que, siguiendo el ejemplo Real, deberían pedir perdón, pero lo común a todos ellos es que no tienen ninguna intención de hacerlo. De lo que haga el Rey depende en buena medida el prestigio de la Monarquía: lo hecho hasta ahora le otorga el triunfo ante los suyos y el balance es ocioso evidenciarlo. Que un viaje poco transparente ponga en duda el resultado final es un auténtico disparate. Y que tenga que comparecer ante los medios pidiendo disculpas retrata al dedillo lo absurdo de los tiempos. No discuto lo hecho: posiblemente haya sido inevitable y aconsejable. Lamento la circunstancia que lo ha propiciado

También deben pedir perdón 

Del Rey abajo: otros que deberían pedir perdón

  • El Rey ya ha pedido perdón. ¿Cuándo lo harán Rajoy, Camps, Bono, Cospedal…?

Terra.e / Por Fernando García-Romanillos V….. jueves, 19 de abril de 2012

Si el Rey, cuya persona “es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” (art. 56.2 de la Constitución) ha tenido que pedir perdón por sus inapropiadas andanzas cinegéticas, ¿no deberían hacer lo mismo los gobernantes, que no son inviolables? Podrían hacerlo ante todos los españoles o, al menos, de cara a la comunidad que con sus votos los han encumbrado al poder.

Dudo que por mucho respeto y cariño que inspire Su Majestad a los altos cargos políticos, alguno de estos esté dispuesto a seguir el ejemplo de don Juan Carlos, plantarse ante una cámara y mostrar arrepentimiento por algún abuso, ya sea material o inmaterial.

   Ahora bien, puestos a soñar podemos imaginar quiénes estarían ahora mismo impelidos a pedirnos perdón:

–  Mariano Rajoy, por mentir sobre la subida del IRPF.

–  La ministra Ana Mato, por ocultar sus intenciones sobre el copago sanitario.

–  Pérez Rubalcaba, por vender tantas mulas ciegas y por mentir sobre el copago farmacéutico para pensionistas.

–  El presidente andaluz Griñán, por cómplice en el escándalo de los ERE sevillanos y por mantener una TV autonómica ruinosa.

–  El ex presidente Zapatero… por tantas tonterías como dijo y tantas torpezas como cometió.

 –  El ex presidente valenciano Camps ( y su correligionario Fabra), por los millones tirados en el inútil aeropuerto de Castellón y en una TV autonómica ruinosa.

–  El ex presidente castellano-manchego Barreda, por los millones tirados en el inútil aeropuerto de Ciudad Real y en la Caja de Castilla-La Mancha.

–  El presidente catalán Artur Mas, por sus fanfarronadas independentistas, por querer poner un peaje a los universitarios no catalanes y, a la vez, darse el pico con el PP de Cataluña. Y por mantener una TV autonómica ruinosa.

–  El ministro de Justicia Ruiz-Gallardón, por haber dejado a los madrileños endeudados para varias generaciones por sus caprichos faraónicos.

–  La ex vicepresidenta y miembro del Consejo de Estado, Teresa Fernández de la Vega, por hundir para los restos a Radiotelevisión Española en favor de las TV privadas.

–  Dolores de Cospedal, por su querencia a acumular sueldos oficiales (para ella y su marido) y por mantener una TV autonómica ruinosa.

–  José Bono, por tanta hipocresía, afán de notoriedad y riqueza, y  falsa humildad que no hace ascos a que su retrato de presidente del Congreso cueste 82.000 € a las arcas públicas.

No continúo la relación de personajes con méritos suficientes para imitar al Rey por no hacer un texto interminable donde aparecerían Esperanza Aguirre, Manuel Chaves, José Blanco, Conde Roa (alcalde pepero dimisionario de Santiago), Ana Botella, Elena Valenciano, Patxi López, etcétera, etcétera, etcétera.

“No hay pan para tanto chorizo.”

Varios políticos pedían al Rey que se disculpara, ¿pero ellos se disculpan?

  • Aznar, Zapatero, Aguirre… la lista de políticos que han tenido que arrepentirse y pedir perdón públicamente es elevada.

Beatriz Toribio | 21/04/2012 06:30

Políticos: cuando la disculpa es la excepción

Aznar y el Prestige

Esta semana varios políticos pedían al Rey que se disculpara por si viaje a Botsuana. ¿Pero ellos se disculpan? Son pocos los ejemplos, pero algunos hay. El expresidente Aznar en 2002 pidió perdón a los gallegos por los posibles errores que pudo cometer con el ‘Prestige’. “Asumo los errores”, dijo. Aunque estas palabras llegaron un mes después de la ctástrofe.

Zapatero y la crisis

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero no pidió perdón explícitamente, pero sí admitió sentirse “el principal responsable” de los casi cinco millones de parados que alcanzó España bajo su mandato. Además, en diferentes ocasiones admitió que reconoció tarde la crisis.

Los 15 años de Fraga

El que fuera presidente de Galicia durante 15 años pidió “perdón por los errores” que hubiera podido cometer durante este largo mandato si bien destacó que él nunca se ha visto envuelto en casos de corrupción. Estas palabras no llegaron porque sí, sino en la campaña electoral de mayo de 2005.

Los deslices de Aguirre

La presidenta de la Comunidad de Madrid se ha tenido que disculpar en varias ocasiones ya sea por declaraciones desafortunadas o ‘pilladas’ de los micrófonos abiertos. Por ejemplo, Esperanza Aguirre reconoció que sus afirmaciones sobre que los profesores solo trabajan 20 horas semanales habían sido “poco afortunadas”. También envió una carta para pedir perdón a Fernando Serrano, el exconsejero de Caja Madrid, al que llamó “hijo punta” en una conversación privada que captaron algunos medios.

Los cafés de Echániz

El portavoz de Sanidad del PP y consejero de Salud de Castilla-La Mancha pedía disculpas este viernes por comparar el copago farmecéutico con “cuatro cafés al mes” para los pensionistas. “Quizá [mi comparación] no ha sido la más feliz y afortunada”, dijo

Los insultos de Camps

Otro ‘barón’ del PP que tuvo que retractarse fue el expresidente de la Generalitat, quien dijo que al portavoz de los socialistas valencianos, Ángel Luna, “le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y, a la mañana siguiente, aparecer yo boca abajo en una cuneta”. En cambio, a Francisco Camps nunca se le escuchó una palabra de arrepentimiento sobre el caso de los trajes.

Alcaldes corruptos

También hay regidores que han admitido públicamente el ‘mea culpa’. El último caso ha sido el de Gerardo Conde Roa, que antes de abandonar su cargo como alcalde de Santiago tuvo ciertos gestos de arrepentimiento tras imputársele un presunto delito de fraude contra la Hacienda pública. “Perdón si en algún momento he cometido alguna falta de respeto a esta casa o a ustedes. Uno es como es y con los años es difícil introducir cambios”, dijo Conde.

Duran y los andaluces

El portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, tuvo que matizar en octubre de 2010 sus críticas contra las ayudas del PER en Andalucía y Extremadura. Duran criticó que mientras un agricultor catalán no puede coger fruta alguna, en estas comunidades “se pasen el resto de la jornada en el bar de su pueblo”. El dirigente de CiU tuvo que especificar que sus palabras iban dirigidas contra sus gobiernos y no contra sus ciudadanos.

Disculpan a Cañete

También ha políticos que no se han disculpado en persona pero lo han hecho otros por ellos. Es el caso del ahora ministro de Agricultura, Arias Cañete, que generó una gran polémica por su famosa frase “ya no hay camareros como los de antes”. El entonces presidente Zapatero pidió disculpas a los inmigrantes que se pudieran sentir ofendidos .

Disculpan a Rovira

Los políticos que no se han disculpado en persona pero lo han hecho otros por ellos. Pascual Maragall lo hizo tras fotografiar a Josep Lluís Carod Rovira (ERC) con una corona de espinas en Israel.

…oOo….

Abr
20

POLITICAMENTE INCORRECTO

      En 34 años, no ha habido ‘tiempo’ para legislar sobre la abdicación

  • ¿En el Siglo XXI, deben los reyes morir en la cama?
  • Distinta de la abdicación es la “renuncia” del derecho a reinar, cuyo protagonista no es el Rey, sino que lo son las personas que forman parte del orden sucesorio a la Corona
  •  “No entendemos que alguien por el hecho de ser hijo de, tenga que ser jefe de un Estado. ¿Y si sale tonto?. ¿Tenemos que cargar con un jefe del Estado tonto?”
  • “Parece que asistimos a un episodio de la ‘Escopeta Nacional’

Tabloide aleman ‘Bild’

m.a. menendez… 17 abril 2012

Es curioso: han pasado 34 años desde la aprobación de la Constitución Española y… sigue sin regularse en muchos aspectos. Por ejemplo, no se ha legislado nada sobre la previsión constitucional de los referendos. Y por ejemplo también, no está regulada la abdicación o renuncia a la Corona de Su Majestad el Rey. Así, como suena.

La Constitución declara a España monárquica, cierto es, y cierto es también que dedica todo el Título II a la Corona: derechos y deberes del rey, de los príncipes, funciones, etcétera. Como no podía ser menos, en su Artículo 57. 5 la Constitución refleja esta previsión: “Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica”.

El legislador también previó la posibilidad de una inhabilitación del monarca, y lo hizo en el Artículo 59. 2, que dice: “Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad”.

Con humor, así ha quedado la camiseta más ‘real’ del mundo

Ahora bien, en ningún momento el Ejecutivo ni el Legislativo vieron la necesidad de desarrollar la ley orgánica a que hace referencia el Artículo 57.5, y así estamos 34 años después.

Hay quien entiende que abdicación y renuncia son, en sentido amplio, dos supuestos de pérdida de los derechos regios, y que ambos comparten las características de tratarse de actos voluntarios, personalísimos, unilaterales, recepticios e irrevocables. Con más precisión, podríamos definir la abdicación como el abandono o dejación voluntaria del oficio regio por el titular de la Corona, causándose la transmisión de sus derechos al sucesor.

Art. 56 de la Constitucion:”La persona del rey de España es inviolable y no esta sujeta a responsabilidad.”

Y de ello pareció tener conciencia el constituyente, que estableció en nuestro Texto fundamental la previsión de una ley orgánica para resolver cualesquiera dudas de hecho o de derecho que pudieran plantearse en relación con esta figura. Además, la intervención de las Cortes supone que, de alguna manera, las Cortes han de aceptar la abdicación.

Sin embargo, ninguna previsión más contiene la Constitución, con lo que la abdicación se nos presenta en su diseño constitucional como un mecanismo desdibujado. Así que cuestiones como el procedimiento de comunicación a las Cortes Generales, la necesidad de autorización parlamentaria previa, la posibilidad de una negativa de las Cámaras o el refrendo del acto de abdicación y otras que pudieran ir planteándose son las que habría de resolver el legislador orgánico en el desarrollo del artículo 57.5 de la Constitución.

CASA REAL | La vida privada de Don Juan Carlos

La prensa alemana, Corinna y el Rey

Viaje oficial a Stuttgart en 2006. | Foto: ‘Bild’

Rosalía Sánchez | Berlín…..viernes 20/04/2012

El diario alemán ‘Bild’ considera un “gran escándalo” el hecho de que la princesa Corinna Zu Sayn-Wittgenstein “comparta incluso alfombra roja con el Rey Juan Carlos” en el extranjero.

En el relato de la relación entre el Monarca español y la alemana, ‘Bild’ cita informaciones de EL MUNDO y el libro publicado por Pilar Eyre, pero por primera vez publica una fotografía, tomada en Stuttgart en 2006, en la que aparece Corinna recibiendo honores militares junto al Rey de España, en la alfombra roja. Sin embargo, fuentes de la Zarzuela han explicado a ELMUNDO.es que la princesa Corinna no llegó en el viaje junto a Don Juan Carlos, sino que formaba parte de la comitiva de bienvenida.

‘Bild’ menciona también un viaje a Arabia Saudí y se pregunta “¿Cómo soporta Doña Sofía a Don Juan?”, expresando lástima por una reina intachable colocada en esta dolorosa situación por su propio marido. “¡Pobre reina Sofía! ¿Se mantendrá mucho más tiempo el matrimonio real?”.

El Rey saluda a Corinna en una foto de archivo de 2007 | Bild

También en España la amistad de Don Juan Carlos con Corinna Zu Sayn-Wittgenstein está dando mucho de qué hablar. El jueves, el diario ‘El País’ publicaba la siguiente información: “Don Juan Carlos mantendrá a partir de ahora una mayor discrección con respecto a las amistades personales que le acompañan en sus actividades particulares y desplazamientos. No obstante, añaden fuentes oficiales, el Rey no renunciará a estas amistades, que incluyen la estrecha relación que desde hace años mantiene con la princesa alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, empresaria y organizadora de safaris, que también acompañaba al monarca en la cacería de Botsuana”.

Sin embargo, desde la Casa Real han matizado que las fuentes oficiales citadas por ‘El País’ no son fuentes de la Zarzuela y que la Casa Real nunca informa sobre la vida privada del Monarca.

La Stampa: “En España hay dos reinas: Sofía y Corinna” segun el periodista italiano Gian Antonio Orighi

Revistas alemanas

Las revistas del corazón alemanas han reaccionado rápidamente y con duras críticas a estas informaciones que insinúan una doble vida del Rey. ’20 Minutten’ le reprocha su “crueldad con la Reina” y la redactora jefe de ‘Bunte’ en Munich, Patricia Riekel, ha dicho en un ‘talk show’ televisivo que, “al igual que el recientemente dimitido presidente alemán, Christian Wulff, el Rey de España debe saber que un jefe de Estado no tiene amigos. Sus amigos son los amigos de España y nada más”.

El hecho es que Corinna, cuyo apellido de soltera es Larsen y que según ‘Bild Zeitung’ pasa esta tormenta mediática en su casa de Mónaco, es hoy la indiscutible protagonista de la prensa rosa alemana. Nació hace 47 años en Frankfurt. Su padre, Finn Bönning Larsen, de nacionalidad danesa, era el representante en Europa de las líneas aéreas brasileñas Varig.

Fue una persona respetada y querida en la capital económica de Alemania, donde colaboró financieramente para la reconstrucción de la Ópera y en la construcción del palacio de hielo. Tuvo dos hijos, Sven Erik y Corinna. La madre, Ingrid, sigue viviendo en Frankfurt.

El lado frívolo y mundano de Corinna, que se manifestó muy pronto, no era muy bien aceptado por su padre, una persona con conciencia social y con espíritu de mecenazgo. Tuvo que admitir que su única hija se casara muy joven con un empresario británico, Phillip Atkins, con quien tuvo en 1992 una hija, Nastassi.

Durante un acto oficial el Rey aparece sentado junto a Corinna | Bild

Aristócrata alemán

El matrimonio no duró mucho y pronto llegó un sustituto: Gert-Rudolf Flick, Mick para los amigos, millonario con residencia en Suiza, nieto del fundador de uno de los grandes consorcios industriales de la República Federal y que cuenta con tres matrimonios en su haber. Pero poco después se cruzó en su vida un aristócrata once años más joven que ella, Casimir Zu Sayn- Wittgenstein, Cassi.

Se casaron por lo civil en Londres en 2000 a pesar de la fuerte oposición de la familia, cuyos orígenes aristocráticos se remontan al siglo XVII y están vinculados a la ciudad de Coblenza. El matrimonio religioso tuvo lugar un año después, en la ciudad austríaca de Salzburgo, una vez lograda la anulación del enlace británico.

Apenas nació el hijo común, Alexander, la pareja hizo vidas separadas, para satisfacción de los Zu Sayn-Wittgenstein, que nunca llegaron a aceptar a la plebeya, mucho mayor que Cassi, y que aportaba una hija extra al matrimonio. El divorcio llegó cinco años después, en 2005.

En mayo de 2006 la recién divorciada coincidía por vez primera con el Rey de España en la entrega de los Premios Laureus en Barcelona. En los últimos años Corinna Zu Sayn se ha dado a conocer en los salones y eventos de la jet set europea, presentándose como princesa ya que había conseguido mantener su título nobiliario tras el divorcio.

Un estilo de vida “no convencional”

Sobre la princesa Corinna, recuerdan que nació hace 47 años en Frankfurt (Alemania), que su padre, Finn Bönning Larsen, de nacionalidad danesa, era un alto directivo de las líneas aéreas brasileñas Varig o que se ha divorciado dos veces. Su propio padre definió el estilo de vida de su hija como “no convencional” y parece que afronta en estos momentos en Mónaco las noticias que están surgiendo en España.

 La princesa Sayn-Wittgenstein, el joyero británico Patrick Mavros y el Rey, en el hotel Ritz de Madrid

“¿Cómo soporta Doña Sofía?”

En la cena de gala en el castillo de Schöckingen con motivo de aquel viaje a Alemania Don Juan Carlos I y Corinna se sentaron juntos, según estas informaciones. Y recuerdan que en la visita de Estado del Rey de Arabia Saudí ella estaba allí, apuntando que se refiere a ella como “compañera”. El rotativo germano se pregunta que “cómo soporta Doña Sofía a Don Juan”. “¡Pobre reina Sofía! ¿Se mantendrá mucho más tiempo el matrimonio real?”, insisten. Aseguran asimismo que este “escándalo” ha hecho mucho daño a los fieles del monarca, o que en el país ya se habla abiertamente de “abdicación”.

El caso distinto de la renuncia

Entienden algunos constitucionalistas que distinta de la abdicación es la renuncia del derecho a reinar, cuyo protagonista no es el Rey, sino que lo son las personas que forman parte del orden sucesorio a la Corona (el ejemplo más reciente lo tenemos en Don Juan de Borbón, padre del actual Rey, que renunció a sus derechos en favor de su hijo). Aunque no lo deja claro el texto constitucional, en principio, no cabe entender incluida en este precepto la renuncia regia o renuncia de derechos del Rey para sí y sus descendientes (como fue el caso de Amadeo de Saboya en 1873, el único caso de renuncia regia de nuestra historia).

Ahora bien, a diferencia de la abdicación, la renuncia no pone en marcha automáticamente el mecanismo sucesorio, ni supone una traslación de las funciones que corresponden al titular de la Corona, ya que viene a producirse previamente al acceso a tan alta magistratura.

En todo caso, al igual que ocurre con la abdicación, cualesquiera dudas de hecho o de derecho que se planteen en el orden sucesorio se habrán de resolver por las Cortes Generales por ley orgánica. Pero… no ha habido tiempo de desarrollarla en tan corto plazo de 34 años.

Sobre el futuro de la Monarquía

Cayo Lara cuestiona la monarquía: “¿Y si el Rey sale tonto?”

  • El político republicano ha dicho que hay “mucha gente que está trabajando para que el Rey abdique
  • Y ha añadido que cuando se reunió con él, le pidió que hiciera un referéndum sobre el modelo de la Jefatura del Estado, sobre todo, “para aquellos que piensan que tiene –el Rey- una trayectoria increíble”.
  • “El encuentro concluyó diciendo que él era monárquico y yo republicano”, ha dicho.
 
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara
 
Minuto Digital.com…..PUBLICADO 19 abril, 2012

El dirigente de IU ha criticado la “puesta en escena” de este miércoles en el perdón del monarca y ha asegurado que Don Juan Carlos “quiere morirse en la cama como rey”. “No podemos tener un jefe de Estado permanente con total impunidad”, ha manifestado.
El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha reclamado un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren continuar con la monarquía. “No entendemos que alguien por el hecho de ser hijo de, tenga que ser jefe de un Estado. ¿Y si sale tonto?. ¿Tenemos que cargar con un jefe del Estado tonto?”, ha dicho.

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha reclamado un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren continuar con la monarquía o establecer un régimen republicano y ha afirmado no entender que alguien tenga que ser jefe de un Estado por descendencia.

“No entendemos que alguien por el hecho de ser hijo de, tenga que ser jefe de un Estado. ¿Y si sale tonto?. ¿Tenemos que cargar con un jefe del Estado tonto? Tendrá que ser el que elijan los ciudadanos para bien o para mal”, ha señalado en una entrevista a RNE recogida por MD.

Asimismo, Lara ha señalado que la operación del Rey no tiene que servir para crear una “cortina de humo” de los problemas reales del país ya que el “drama fundamental” de España es el desempleo. “Parece que asistimos a un episodio de la ‘Escopeta Nacional’”, ha valorado al comentar la situación de Iñaki Urdangarín, de Felipe Juan Froilán y del propio Don Juan Carlos.

Lara ha criticado que Don Juan Carlos diga que le quita el sueño el desempleo pero se va a cazar elefantes en una viaje en el “qué no se sabe con que recursos” lo realiza. “Es una falta de ética profunda”, ha valorado.

En este sentido, ha recordado que la caza de elefantes no se realiza con fines alimentarios ya que es el “gran negocio” del comercio del marfil. “Es un hecho reprobable desde cualquier punto de vista”, ha añadido.

El dirigente de IU ha criticado la “puesta en escena” de este miércoles en el perdón del monarca y ha asegurado que Don Juan Carlos “quiere morirse en la cama como rey”. “No podemos tener un jefe de Estado permanente con total impunidad”, ha manifestado.

En cuanto a la petición de un referéndum sobre este asunto, Lara ha afirmado que su formación aceptaría la decisión de los ciudadanos de continuar con la monarquía o de establecer un régimen republicano. Además, ha subrayado que un cambio conllevaría una “transformación democrática profunda”.

Palacio de La Zarzuela

Zarzuela explica que formaba parte de la comitiva de bienvenida

En el diario El Mundo se han hecho eco de la noticia del Bild y apuntan que en lo relativo a la foto a la salida del avión en Stuttgart, la Zarzuela ha que la princesa Corinna no llegó en el viaje junto a Don Juan Carlos, sino que formaba parte de la comitiva de bienvenida. Apuntan asimismo que el Bild no es el único medio germano que habla de este escándalo, que ha saltado también a cabeceras como 20 Minutten, donde reprochan al rey “crueldad con la reina”, o incluso en programas de televisión.

…oOo…..

Abr
20

HISTORIA

Donde se desgrana la nada ejemplar trayectoria de la estirpe borbónica

Fernando VII, un canalla con corona.

Por Coronel Francisco Alamán Castro.- Abril 2012

No parece muy ejemplar la conducta del último Borbón, ni de su familia. Ejemplo claro de esto, aparte de amistades que pararon en las cárceles, otras en la cama, yerno más o menos golfo, con su infanta que gastaba millones sin percatarse de donde venían. La ultima guinda, estúpida y tremenda guinda, es la del elefante, con lo simpáticos que son esos bichos.

Dicen los expertos a 35.000 euros el bicho, más otros bichos, grandes bichos con grandes cuernos, más viajes en aviones que todos pagamos en el presupuesto raquítico y ridículo de Defensa, más grandes hoteles, más personal acompañante con sus generosas dietas en el extranjero, más muchos etcéteras más. Pongamos unos 70.000 euros en total.

Todo esto está muy bien, para cualquier español normal que se lo pague con su dinero, sacado de su bolsillo.Ni así estaría bien, si este español, cuando está en la escalerilla de su yet privado, comprado con su dinero, se dirigiese a todos los españoles diciéndoles: “todos nos tenemos que apretar un poco el cinturón ante la difícil situación económica” (Europa Press, 4-4-12, Rey dixit). Entonces ya sería pitorrearse de los españoles, aunque no estuviese usando el dinero de ellos, que no es el caso del Rey.

Nos ilustra la Casa Real, que el gasto corre a cargo de no se quien. PEOR AUN. La experiencia nos dice, que todos los regalos de más de mil euros siempre se pagan y si es el agraciado, un jefe del Estado o el Presidente e la nación, salen más caros aun. Al presidente de USA cuando viaja y le regalan algo de más valor que mil $, a la vuelta, le está esperando el ministro de Hacienda, para recogérselo y añadirlo al tesoro nacional.No debemos demasiado los españoles a la dinastía de los Borbones ciertamente.

Pocas cosas buenas y muchos descalabros y disgustos.La única ventaja que tienen es que, las dos repúblicas que hemos tenido, han sido más horripilantes, y comparados con ellas resultan hasta deseables.Vamos a repasar los tiempos modernos, en los anteriores alguno fue bueno o muy bueno como Carlos III, eran monarcas absolutos y otros tiempos. Nos había dejado unas magnificas Ordenanzas Militares, que el actual se ha encargado de liquidar, supongo que algún día nos explicaran porque. ¿En qué se han mejorado?

Empecemos en el siglo XIX:

Carlos IV, Jose I Bonaparte y Fernando VII

Carlos IV.- Deja que Napoleón ocupe España con su ejército, para asegurar su trono. Sufre las intrigas de su hijo, digno de él, Fernando VII para destronarle. Descubierto el complot Frenado VII denuncia a sus colaboradores que son ejecutados, era don Fernando, ya de joven, como para fiarse. Los franceses aprietan, don Carlos abdica en su hijo y sale corriendo.

Napoleón monta en cólera, se lleva al padre y al hijo a Francia, aprieta a Fernando, le devuelve la corona a su padre, éste, previamente, se la había regalado a Napoleón, que tiene a bien poner a su hermano José I, posiblemente el rey más presentable que hemos tenido en tiempos modernos. Mientras están en este trajín el pueblo madrileño se levanta (1808) contra los franceses, en defensa de su lamentable Rey, es masacrado a sangre y fuego. Hay una sangrienta guerra que dura hasta la derrota y retirada de Napoleón (1814). Regresa el golfo Rey a Madrid, en la época, eran más finos, felón , por entonces le llamaban el Deseado ¡manda pelotas!

Jura la Constitución del 1812, la desjura, la vuelve a jurar, a desjurar, y así hasta ciento de veces. Él mientras tanto ejecuta a los partidarios de la misma y a los no partidarios, según le vaya el asunto. A su amigo, compañero del alma, compañero, paisano nuestro general Riego, después de cubrirle de todos lo honores posibles, le cuelga y decapita públicamente en Madrid, luego manda arrastrar su cuerpo y cabeza por las calles. En la última fase de su reinado, la llamada Década Ominosa, terrible década, desaparecen hasta Universidades, nunca había pasado, para ver esto otra vez hay que esperar a que venga Azaña, vuela nuestro Imperio, principalmente por la absurda y déspota política comercial auspiciada por el Rey.

Próximo a su muerte deroga la ley Sálica, con lo que da origen a las tres sangrientas guerras carlistas.En el mientras tanto su padre permaneció prisionero de Napoleón hasta 1814. Mantuvo a sus padres desterrados en Italia hasta su muerte, no le fuesen a hacer la peseta.

S.M. Isabel II

Viene la muy castísima Isabel II, la casan con un marica, decía la pobre que la primera noche él se quito él bastantes más puntillas y encajes que ella, naturalmente se temió lo peor, pero lo solucionó a la noche siguiente y para el resto de los años magníficamente variado, desde soldados a ministros, pasando por todo el escalafón.

Durante su reinado la corrupción era absoluta, la propia familia real al completo era una de sus protagonistas, de ahí a lo peor les vienen, al Urdangarin y a más, sus aficiones, no me refiero al balonmano. Los gobiernos cambiaban cada mes, unas veces a las buenas y otras a las malas, conviene variar.Refleja bastante bien estos cambios de gobierno la última confesión del general Narváez, uno de los principales protagonistas de los mismos, no el más bestia. Le pregunta el cura.- ¿perdona mi general a sus enemigos?Contesta el sincero general.- ¡no tengo ninguno! los he fusilado a todos. Y por fin viene la Gloriosa (1868), revolución que derroca a la reina al grito de”¡Abajo los Borbones! ¡Viva España con honra!”.

S.M. Amadeo de Saboya, I Republica y Alfonso XII

Llega Amadeo de Saboya, al menos era un guaperas, se aburrió, estuvo media hora, y se volvió para Italia sin siquiera avisar a las Cortes que estaban reunidas.Las Cortes elegidas democráticamente, con una amplia mayoría monárquica, se enteran, se lo debió decir uno que pasaba por allí.Se constituyen en Asamblea Nacional y proclaman solemnemente la República Española: con 258 votos a favor y 32 en contra.Vemos que lo diputados de ahora parecen una fotocopia de los diputados de siempre. ¡Me parece a mí!

La I República viene a durar lo que un embarazo, no obstante aprovechan bien el tiempo y tenemos tres guerras civiles al tiempo: la tercera guerra carlista, la de los diez años en Cuba y la Cantonal. La Armada de de Cartagena bombardea al enemigo Alicante.¡Bueno! Pues a pesar de todas esas cosas fue bastante más llevadera que la Segunda.

Pavía echa los diputados a la calle, ante la sorpresa del general algunos se tiran por las ventanas, el general Martínez Campos se pronuncia y pone en el Trono al hijo de Isabel II, Alfonso XII. Éste se muere muy joven. No se le puede catalogar, tenía una formación muy superior a sus antepasados. A lo mejor había servido para algo.

S.M. Alfonso XIII

Le sucede Alfonso XIII, que tras una larga regencia sube al trono a principios del siglo XX.No fue un buen Rey. Continuó con el falseamiento de las elecciones y el caciquismo y corrupción siguieron.

A partir del 17 la situación empeoró, hay una huelga general sangrienta a cargo de los socialistas, que se estrenan descarrilando un tren de pasajeros con víctimas mortales, una gran inestabilidad política y social, aumenta del terrorismo anarquista, los nacionalismos crecen, la situación en Marruecos se rompe con el desastre de Annual.La situación se sigue deteriorando, la corrupción y el nepotismo aumenta, en las Cortes de un total de 332 diputados, 110 eran familia entre si. Los casos conocidos, luego había que contar todos los cargos más inferiores. Nace el primero y último gran movimiento corporativo en el Ejército «Juntas de Defensa», tuvieron cierto apoyo del Rey, las empleó para sujetar a los políticos, estas desestabilizaron la poco estabilizada Restauración.

Fueron desacreditándose, sobre todo dentro del Ejército, gracias a Dios hasta que el año 22 se disolvieron, dándoles la puntilla el golpe de estado de Primo de Rivera.Se levanta el general Primo de Rivera (13-9-23) con el beneplácito de Rey y de casi el resto de España, incluidos el PSOE y la UGT, instaura la Dictadura.Acaba con la interminable guerra de Marruecos. España prospera grandemente, mejora la enseñanza, la economía, las carreteras, etc. Dura hasta el año 30, en el que el Dictador, falto de apoyos, se cansa y se va sin que nadie le eche. El Rey ataca miserablemente a Primo, queriéndose granjear el apoyo de la oposición, con esto consigue el desprecio de la fuerzas afines al Dictador y el desprecio de sus opositores.Decía Cambó (ministro de Hacienda y Fomento con Alfonso XIII) refiriéndose a Alfonso XIII: “A poco que esto prosiga, se dará el caso de que así como antes solo hablaban mal del Rey los que le conocían, pronto hablará mal todo el mundo.En Jaca hay una sangrienta sublevación republicana (15-12-30), que falla en el resto de España. Sus promotores militares son ejecutados sumarísimamente.

Había convocado el Rey unas elecciones municipales (12-4-31), después elecciones a Cortes con “carácter de Constituyentes, por lo que podrían proceder a la revisión de las facultades de los Poderes del Estado y la precisa delimitación del área de cada uno”.Gana el Rey las municipales por goleada, pero en las principales ciudades ganan la oposición.

Quedaban, y eran precisas para ver la voluntad del pueblo, las generalesAlfonso XIII se asusta y huye de Palacio el mismo día de conocerse los resultados, el 14-4-31 a las 20 horas se proclama la República, a las 20,15, sale el Rey.Se va dejando a su mujer e hijos haciendo las maletas. Saldrían en tren, sin ningún problema, al día siguiente. Alcalá-Zamora nos dice (13-4-31): “La capitulación de la corona… fue ofrecida por aquella, sin darnos tiempo a exigirla”.Y el mismo Azaña lo corroboraba: “¡Con que el rey se va al día siguiente de la elecciones!… las pierden los republicanos… le costará muy poco el sentarnos la mano para mucho tiempo… al rey… le bastaría contra nosotros con los alabarderos (Guardia Real armada con alabardas de los Tercios de Flandes), y cuenta con bastante más que los alabarderos”. C. Rivas Cherif (cuñado de Azaña), Retrato de un desconocido, p.178.

Se embarca en Cartagena en un buque de la Armada y se va a Francia, era lo que estaba más cerca. Dos días después, el ya fuera de España, publica un manifiesto para los españoles. Pone una serie de disculpas para su huida, no renuncia a ninguno de sus derechos, dice que no quiere lanzar a un español contra otro. Total que no abdica.

En un comunicado desde Londres, nadie se lo cree, dice que se debe apoyar a la República, si los españoles son felices con ella, él será totalmente feliz.Pronto se desdice. A principios del 34 manifiesta al periodista del ABC Daranas que no está de acuerdo con la política de la CEDA para nada. La CEDA (partido mayoritario en España, de derecha) había declarado solemnemente el “accidentalismo”, según la cual lo importante no era la forma del Estado, monarquía o república, sino que éste defendiera los intereses de España.A partir de ahí el ABC y los monárquicos no cesaron de mostrarle su hostilidad a Gil Robles. Vino la guerra, el apoyo del Rey fue total, incluso la financió con un millón de pesetas y hasta declaraba con entusiasmo ser un «falangista de primera hora».Intentó meter prisa a Franco para que lo repusiese, Franco le dejó claro que no sería Rey “en vista de sus errores pasados”. Cuando acabó la guerra y vio que lo tenía crudo, declaró: «Elegí a Franco cuando no era nadie. Él me ha traicionado y engañado». ¡No somos nadie! esto lo digo yo.Visto que el Caudillo se ponía cabezón, hay maniobras para que abdique en su hijo Juan (padre de Juan Carlos), con el conocimiento de éste. Alfonso XIII, por si las moscas, se ve obligado a publicar una nota: “Me he visto en la necesidad de cortar la tendencia que trata de estimularme a la abdicación, explotando el nombre de Juan como si fuera el rival mío o alentando una rebeldía que en el caso de mi hijo no se dará nunca”. J. Cortés Cavanillas, Confesiones y muerte de Alfonso XIII, p.121.

Cuenta Wikipedia: “El rey tuvo también cinco hijos extramatrimoniales:

  • con la aristócrata francesa Mélanie de Gaufridy de Dortan tuvo a Roger Leveque de Vilmorin (1905–1980);
  • con la actriz española Carmen Ruiz Moragas Alfonso XIII tuvo dos hijos más, a los que nunca reconoció oficialmente: María Teresa Ruiz Moragas (1925-1965), y su hermano, Leandro Alfonso Ruiz Moragas (nacido en 1929), autorizado por la justicia española a usar el apellido Borbón, el 21 de mayo de 2003 como Leandro Alfonso de Borbón Ruiz.
  • Alfonso XIII tuvo también dos hijas habidas de dos de las institutrices de sus hijos: la primera, cuyo nombre se desconoce, fue abandonada en un convento madrileño,
  • y la segunda, Juana Alfonsa Milán y Quiñoñes de León (primer apellido adoptado por ser su padre duque de Milán y segundo por el embajador de España en Francia) (1916-2005), habida de Beatrice Noon, nanny irlandesa[] traída expresamente a España por su suegra, la princesa Beatriz del Reino Unido.

No parece muy ejemplar tampoco esta faceta de su vida.Por fin abdica Alfonso (15-1-41, muere un mes después) en don Juan.

 

don Juan de Borbón

Creyendo éste que los USA e Inglaterra echarían a Franco cuando se acabase la guerra y le pondrían a él, conspira contra Franco un tiempo, pero pasa el tiempo y Franco ahí sigue, vuelve a darle la coba, pero sigue cabezón el gallego, le dice que tampoco él se ha portado bien, que no será Rey, pero que si educa a su hijo Juan Carlos en España, como Franco quiera, a lo mejor el chico será Rey.Consiente don Juan y el aun no príncipe heredero se viene a España. Es nombrado sucesor con el título de rey en la Jefatura del Estado (19-7-69) y este hecho distanció durante algunos años a padre e hijo. Don Juan no abdica y hasta el 9 de marzo de 1976, muerto Franco, no vuelve a ver a su hijo. No se acordaba seguramente de las maniobras con Alfonso XIII para quitarle y ponerle a él, para ello hizo un viaje a Madrid desde Lisboa, volviendo el mismo día. 

En 1977 por fin abdica, en una sencilla ceremonia en el Palacio de la Zarzuela y no en el Palacio Real, como había deseado.

*Coronel de Infantería y colaborador de AD. Cuenta entre sus condecoraciones con la Gran Cruz de caballero de la Orden de San Hermenegildo a la Constancia Militar, dos cruces al mérito militar de 1ª clase con distintivo blanco, una medalla de sufrimientos por la Patria. Ha sido mando diplomado de tropas paracaidistas, de tropas esquiadores-escaladores, especialista en carros de combate… Fue testigo directo de la entrega del Sahara a Marruecos, donde permaneció ocho años al mando de tropas indígenas siempre en posiciones de máximo riesgo.

….oOo…..

Abr
20

Menudo Mundo

Cierran Fooget, un servidor de películas ilegales

  • El servidor Fooget, que según la compañía alojaba aproximadamente el 6 por ciento de las películas y series que se descargaban en español fuera de páginas y tiendas online legales.
  • Dichas películas se podían encontrar en páginas como peliculasyonkis o Mercapelis.

Webs peliculasyonkis y Mercapelis

diver Gente….. 20 Abril 2012

La compañía Ares Rights ha logrado forzar el cierre del servidor Fooget, uno de los más activos de España en el alojamiento de contenidos protegidos por derechos de autor, principalmente películas y series de televisión. Según la compañía, el servidor, hospedado en Holanda, contenía aproximadamente el 6 por ciento de las películas ilegales descargadas en español.

Ares Rights ofrece una solución denominada FileNotFound, para el control de contenidos ilegales protegidos con derechos de autor en Internet. Se basa en la eliminación de la fuente de la vulneración, el archivo ilegal, no en el cierre de espacios web que enlazan descargas o ofrecen ‘streamings’ online.

Según la compañía, la solución funciona al 100% y todas las fuentes son eliminadas de los espacios donde son alojadas, dejando tras de sí miles de websites repletos de enlaces huérfanos y no funcionales, obligando al consumidor a realizar búsquedas mas específicas e infructuosas.

La compañía opera de forma oficiosa por cauces legales, antes de que se inicie un proceso judicial, por petición de productoras o distribuidoras de películas y series de televisión. Se encarga de eliminar directamente y de solicitar y forzar a los responsables de alojar los contenidos protegidos, eliminando contenidos en tiempo real.

El fundador de Ares Rights, Jonathan P., ha informado del que quizá sea el mayor logro de la compañía: la caída del servidor Fooget, que según la compañía alojaba aproximadamente el 6 por ciento de las películas y series que se descargaban en español fuera de páginas y tiendas online legales. Estos datos corresponden a los informes internos de Ares Rights correspondientes al tráfico entre el 9 y el 28 de marzo. Dichas películas se podían encontrar en páginas como peliculasyonkis o Mercapelis.

Ares Rights ha elaborado esta estimación haciendo el seguimiento concreto de algunas de las películas más taquilleras que se podían encontrar en Fooget y comparándolas con las cifras de Freakshare, Mediafire, Netload, Rapidshare, Share-online y Uploaded, entre otros.

La compañía no ha hecho público el nombre de las productoras o distribuidoras para las que trabaja, ni los títulos por cuyos derechos ha velado, pero ha informado de que se trata de películas “de primer orden” y “oscarizadas”. También ha hecho referencia a un importante lanzamiento en DVD, del cual Fooget alojaba 613 archivos diferentes en el periodo anteriormente citado, justo tras su lanzamiento.

….oOo….

Abr
20

Su origen tuvo lugar hace unos 600.000 años

Desvelan que los osos polares son cinco veces más antiguos de lo que se creía

  • El origen de los osos polares como especie independiente tuvo lugar hace unos 600.000 años, por lo que son unas cinco veces más antiguos de lo que se creía, según un estudio que revela, además, que no pertenecieron a un linaje de osos pardos.

Oso polar

Efe. Madrid….19-04-2012

Las principales conclusiones de un estudio publicado en la portada de la revista científica Science, en el que han participado investigadores españoles (del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC), EEUU, Alemania y Suecia, evidencian que el origen de los osos polares como especie independiente tuvo lugar hace unos 600.000 años, por lo que son unas cinco veces más antiguos de lo que se creía. Esta investigación se ha basado en el análisis del ADN nuclear procedente de 19 ejemplares de oso polar (Ursus maritimus), 18 ejemplares de oso pardo y 7 ejemplares de oso negro.

Las diferencias detectadas entre los genomas indican que la especie polar y la parda divergieron de un ancestro común hace unos 600.000 años, ha informado el CSIC en una nota de prensa.

El nuevo hallazgo supone una evolución “mucho más similar” al del resto de los mamíferos árticos (el zorro polar, por ejemplo, se separó de su linaje original hace unos 900.000 años).

La investigadora en la Estación Biológica de Doñana del CSIC Jennifer Leonard ha subrayado que sus adaptaciones específicas, como el pelo blanco, la piel negra y la envoltura de sus pies, son ahora “menos sorprendentes”.

Sin embargo, en artículos previos los científicos habían encontrado similitudes en el ADN mitocondrial (procedente de la madre) entre los osos polares y los osos pardos (U. arctos).

Leonard ha encontrado la explicación de estas similitudes entre el ADN mitocondrial de las dos especies en la posible hibridación entre hembras pardas y machos polares, cuya descendencia se integró finalmente con la población polar. Debido a las investigaciones anteriores la comunidad científica asumió que la especie ártica pertenecía a un linaje escindido de sus “primos marrones” hace entre 166.000 y 111.000 años y que habían experimentado una rápida adaptación a las condiciones polares.

Sin embargo, el cambio de paradigma puesto de manifiesto ahora sugiere que podrían ser mucho más sensibles de lo que se pensaba ante los posibles efectos del cambio climático. Y es que, según el CSIC, esta especie no sólo se enfrenta a la desaparición de su hábitat a causa del deshielo glacial.

Para la investigadora Leonard, este hecho “les obliga a colonizar regiones habitadas por los humanos donde su supervivencia se ve comprometida”.

“Si perdiéramos al oso polar en nuestra era deberíamos preguntarnos hasta qué punto hemos dificultado su supervivencia, ya que ellos fueron claramente capaces de resistir otras épocas más cálidas en el pasado”, ha asegurado esta científica.

….oOo….

Abr
20

 Móviles

La fiebre de las aplicaciónes aterriza en Madrid de la mano de The App Fest

  • Desde este jueves y hasta sábado se celebrará The App Fest, el primer festival de aplicaciones para todos los públicos que contará con un total de hasta 40 ponentes.
  • Entre otros, estarán los responsables de apps tan populares como Camera+, Flipboard o Evernote.
  • Este evento ha sido presentado por The App Date y Movistar, y su escenario será el Teatro Circo Price Madrid.
  • La fiebre de las aplicaciónes aterriza en Madrid de la mano de The App Fest. Vídeo

“The App Fest” en Madrid

El Imparcial…. 19-04-2012

Las aplicaciones han irrumpido en nuestra vida como un tsunami porque tienen miles de utilidades y son tan intuitivas que permiten hacer el “salto de la rana”, es decir, poder utilizarlas sin haber tocado nunca un dispositivo electrónico.

Ese es, al menos, el espíritu que vertebra The App Fest, el festival de aplicaciones que se celebra hoy en Madrid y que quiere reflexionar sobre la influencia que están teniendo las aplicaciones en la vida cotidiana: la comunicación, la educación, el juego, la música, la magia e incluso la revolución han cambiado gracias al imparable auge de los dispositivos móviles.

“Hay una app para todo”, ha recordado el fundador de Creative Society, Lofti El-Ghandouri, quien ha animado a la concurrencia a atreverse a dar el salto de la rana.

Para el cineasta Basel Ramsis y centenares de miles de egipcios, las nuevas tecnologías desempeñaron un papel vital en la revolución que terminó derrocando a Hosni Mubarak.

“Facebook nos regaló la oportunidad de ser los protagonistas de nuestro propio Gran Hermano. (…) A través del móvil los egipcios se dieron cuenta de que podían ser un actor político”, ha afirmado Ramsis.

El cineasta ha contado cómo las redes sociales sirvieron para difundir convocatorias contra el régimen e incluso para publicar mapas interactivos para saber por dónde acceder a las plazas o sortear la violencia policial.

Ramsis ha indicado a Efe que las autoridades tienen “un gran deseo” de controlar la tecnología porque saben que se puede volver en su contra y “ser mortal”, pero ha afirmado que fracasarán, porque ya se ha roto la “barrera del miedo” en la sociedad egipcia y los ciudadanos no se dejarán silenciar.

Aunque para utilizarlas no haya tenido que poner su vida en peligro, la relación del diseñador Javier Mariscal con las nuevas tecnologías ha sido siempre intensa, y así lo ha manifestado en el festival.

El artista ha aseverado que la nueva generación de dispositivos móviles no es simplemente un invento de la industria para “consumir más”, sino una herramienta intuitiva que permite que personas de todas las edades “pierdan los complejos” y el miedo a expresarse y tengan acceso a una comunicación más rápida, fluida y barata.

Sin embargo, para Mariscal la tecnología no ha supuesto una revolución en la creación: “Seguimos en la Edad de Piedra”, ha manifestado el diseñador, quien cree que un Velázquez tiene mucha más resolución que internet.

Contrario a Mariscal, el pensador británico Richard Gerver sí cree que las aplicaciones servirán de catalizadores para transformar una educación “aburrida y caduca” porque permitirán personalizar el aprendizaje.

Gerver ha abogado por unas aplicaciones educativas que ayuden no sólo a sobrevivir, sino a triunfar. Y eso es lo que pretenden Evernote, un “cerebro externo” para conservar todo el contenido que acumulamos durante nuestra vida; Algebra Touch, una “app” que trata de hacer divertido el aprendizaje de las matemáticas, y The Elements, una exploración apasionada de la tabla periódica.

También los medios de comunicación tienen bastante que decir en la era de las aplicaciones móviles. Según la subdirectora de participación de RTVE, María Maicas, se está produciendo una “mediamorfosis” que pasa por que los contenidos se adapten a múltiples dispositivos.

Aunque la medición de audiencias en estos soportes aún es un “problema grave”, Maicas ha asegurado que la segunda pantalla no ha perjudicado a la televisión, sino que la ha enriquecido gracias a que “da una segunda vida” a los contenidos audiovisuales.

Y también las aplicaciones de fotografía, publicidad, literatura y música (como Shazam, 24symbols o SketchTone) han encontrado su hueco en la primera jornada del festival, que abordará mañana experiencias de ocio y juego y ahondará en el papel de los emprendedores.

El director del festival, Óscar Hormigos, ha explicado que las aplicaciones “nos están enseñando a reinventarnos” y que “están llenas de buenas noticias” porque no paran de crecer pese al contexto de crisis, tanto que “están destinadas a ser más grandes que las punto com”.

…oOo….

Abr
20

En el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid (MAR)

Una exposición revela como vivían los carpetanos, habitantes de Madrid hace 2.300 años

  • El Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid (MAR) acoge a partir de este miércoles una exposición en la que por primera vez se da a conocer al gran público la vida cotidiana de los indígenas prerromanos que vivieron en la región, hace 2.300 años.
  • Una exposición revela como vivían los carpetanos, habitantes de Madrid hace 2.300 años
  • Los Últimos Carpetanos: El ’oppidum’ de El Llano de la Horca (Santorcaz, Madrid) se podrá ver hasta el 25 de noviembre.

Carpeto

EL IMPARCIAL / Fotos: Mario Torquemada / MAR…. 18-04-2012

Este miércoles ha sido inaugurada en el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid (MAR) un exposición sobre la vida cotidiana de los indígenas prerromanos que vivieron en la región hace 2.300 años. Esta exposición, que ha contado con el trabajo como comisarios de Gonzalo Ruiz-Zapatero, catedrático de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid, y de Gabriela Märtens, Miguel Contreras y Enrique Baquedano, arqueólogos del MAR, presenta la cotidianeidad de los carpetanos, que habitaron este lugar durante los siglos III a I a.C., ofreciendo detalles de su día a día y la intrahistoria de sus habitantes, más allá de hazañas épicas y grandes hechos de armas.

En una nota de prensa, la Comunidad de Madrid informa de que los hallazgos que se pueden encontrar en la exposición son fruto de las excavaciones arqueológicas realizadas en El Llano de la Horca (Santorcaz) a lo largo de 11 años por un equipo multidisciplinar e internacional codirigido inicialmente por Enrique Baquedano -a quien se sumaron como codirectores Gabriela Märtens, Gonzalo Ruiz-Zapatero y Miguel Contreras-, y que han dado unos resultados “extraordinarios”.

Los visitantes que acudan hasta el MAR podrán ver unas 700 piezas del Llano de La Horca, de las que destacan algunas tan importantes como el Vaso de los Caballos — una cerámica decorada con un friso que representa a cinco caballos esquemáticos con un innegable estilo numantino- o la Placa del Ciervo – realizada en bronce y con la representación de unas aves y un ciervo muy esquematizado-.

Mención especial cabe hacer del Vaso de los Grifos, que esta exposición muestra al público por primera vez desde su extracción y reconstrucción. Se trata de una gran tinaja de cerámica que presenta un friso totalmente decorado con motivos geométricos de líneas horizontales, verticales y en forma de “S”, sobre las que parece destacar la representación de varias figuras con forma de aves, muy estilizadas y de carácter fantástico, que recuerdan, en la mitología a la imagen de los grifos y en la naturaleza, al perfil del ave somormujo lavanco.

 

Los Últimos Carpetanos: El ’oppidum’ de El Llano de la Horca (Santorcaz, Madrid) se articula en torno a nueve unidades y comienza situando a los visitantes en la Hispania prerromana, entre los siglos III y I a.C., mostrándoles algunas de las piezas más destacadas de yacimientos de diversos grupos prerromanos—sus vecinos los íberos, celtíberos, oretanos, vacceos y vettones—. A continuación, y tras una breve incursión por la Carpetania, la muestra presenta una visión global de la investigación que ha desarrollado el MAR en estos 11 años de trabajo científico, desde la excavación hasta la restauración de las estructuras y de las piezas, pasando por el procesado de la documentación y el análisis de laboratorio. Seguidamente, la exposición se centra en El Llano de la Horca y más concretamente en sus características como oppidum (ciudad en altura bien protegida), profundizando en uno de los elementos que han ayudado a los investigadores a explicar la vida cotidiana en este rincón de la Carpetania: las estructuras urbanas. La exposición revela como eran las casas o espacios habitados, con los restos más importantes que se han encontrado en el yacimiento.

El poblado de El Llano de la Horca se encuentra dominando el valle del Anchuelo, situado en el municipio madrileño de Santorcaz, en pleno páramo alcarreño y puede ser considerado un auténtico oppidum de la Segunda Edad del Hierro. El yacimiento es excavado desde el año 2001 por el Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid y además, los trabajos cuentan con el 1% cultural del Ministerio de Fomento.

….oOo….

Abr
20

Encabeza la lista Jeremy Lin (NBA)

La revista Time elige a los personajes más influyentes del mundo

  • El jugador de baloncesto de la NBA Jeremy Lin encabeza la lista de los cien personajes más influyentes que cada año publica la revista Time
  • Y en la que también figuran deportistas como el futbolista Lionel Messi
  • O los presidentes de Estados Unidos, Brasil o Colombia.

“Time”

Efe. Nueva York…. 18-04-2012

El semanario Time ha dado este miércoles a conocer la clasificación de los 100 personajes más influyentes del mundo con la que reconoce “a quienes nos inspiran, entretienen, nos desafían o cambian el mundo”, según señala en su página web. El jugador de baloncesto de la NBA Jeremy Lin encabeza la lista, en la que también figuran deportistas como el futbolista Lionel Messi o los presidentes de Estados Unidos, Brasil o Colombia.

De la lista también forman parte otros personajes como el cocinero español José Andrés, el senador republicano por Florida Marco Rubio, el millonario brasileño Eike Batista, el inversionista estadounidense Warren Buffett o el grupo de activistas y piratas informáticos Anonymous.

La historia de Lin, de 23 años, es para Time “una gran lección para los niños de todo el mundo porque desacredita y deja sin efecto muchos prejuicios y estereotipos que injustamente dañan a los chicos. Disipa la idea de que un asiático estadounidense no podía estar en la NBA y ser un atleta de primera línea mundial”.

Le siguen en los cinco primeros puestos el artista y músico Christian Marclay, la actriz Viola Davis, el innovador y educador Salman Khan y el mariscal de campo del equipo de fútbol americano de los Jets de Nueva York Tim Tebow.

Esta clasificación incluye también a otros conocidos deportistas, como el futbolista argentino del Barcelona FC Lionel Messi (87), de 24 años, que repite de nuevo entre los más influyentes, y del que destacan que es tan “increíblemente talentoso como humilde”, o el número uno del tenis mundial, el serbio Novak Djokovic (14).

Los políticos también se sitúan en buena parte de la lista de Time, como los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama (62); el de Colombia, Juan Manuel Santos (71); la de Brasil, Dilma Rousseff (83) o el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu (82).

No faltan tampoco mujeres poderosas como la canciller de Alemania, Angela Merkel (86) o la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton (89).

En esa lista también figuran como influyentes, pero también calificados como los “villanos” del grupo, otros presidentes, como el norcoreano Kim Jong-un (97), cuyo país acaba de ser condenado por el Consejo de Seguridad de la ONU por un frustrado intento de lanzamiento de un misil de tecnología balística.

Cierra esa clasificación de los 100 personajes más influyentes del mundo el presidente de Siria, Bachar al Asad, cuyo país está inmerso en una grave crisis política desde hace más de un año, en la que han muerto más de 9.000 personas y ha causado decenas de miles de desplazados internos y refugiados, así como un millón de personas con necesidades humanitarias de urgencia.

Igualmente figuran en la lista celebridades del mundo del cine y de la música como Rihanna (8), Jessica Chastain (16), Tilda Swinton (88), la diseñadora de moda británica Sarah Burton (35), Adéle (92), Claire Danes (95) o las hermanas Middleton, Catalina, duquesa de York, y Pippa, que ocupan respectivamente los puestos 90 y 91.

….oOo….

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 298 seguidores