Albherto's Blog
Argonauta, en busca del Vellocino de Oro. Una navegación diaria por la blogosfera… ¡ y hasta aquí puedo escribir !

La sonda Schiaparelli (ESA)


espacio

La sonda Schiaparelli se estrelló a más de 300 km/h

  • “La Agencia Espacial Europea (ESA) ha reconocido este viernes en un comunicado el accidente de la sonda.”
schiaparelli
La sonda accidentada | ESA
Libertad Digital…. 2016-10-21

El primer dispositivo europeo destinado a estudiar la superficie de Marte se estrelló contra la superficie del planeta al alcanzarla a una velocidad mucho mayor de lo previsto. “Se estima que Schiaparelli cayó desde una altura de entre dos y cuatro kilómetros (de altura), con lo que impactó a una velocidad considerable, a más de 300 kilómetros por hora“, explica la nota de la Agencia Espacial Europea.

La ESA ha llegado a esta conclusión después de que el satélite de la NASA Mars Reconnaissance Orbiter localizara los restos del módulo Schiaparelli, con un diámetro de 1,65 m y casi 600 kg de peso. El satélite fotografió la zona con una resolución de 6 metros por píxel y la imagen mostró dos novedades respecto a una imagen del mismo lugar tomada en mayo de este mismo año. La semana que viene la cámara de máxima resolución de la que dispone el satélite volverá a examinar la zona, momento en el que los científicos esperan poder sacar más conclusiones sobre el accidente.

El incidente es un duro golpe para la Agencia Espacial Europea que recuerda al desastroso año que vivió la NASA en 1999 cuando el satélite Mars Climate Observer y la sonda Mars Polar Lander se estrellaron contra el planeta rojo, lo que congeló durante años el envío de nuevas misiones a Marte.

La Agencia Espacial Europea ha perdido la sonda Schiaparelli en Marte

  • Todo parecía ir bien durante el aterrizaje del módulo Schiaparelli en Marte, pero 50 segundos antes de tocar el suelo marciano algo pasó.

schiaparelli-aterrizaje-16-9

El proceso de aterrizaje que debería haber realizado la sonda. | ESA

SINC…. 2016-10-20

La Agencia Espacial Europea ha reconocido esta mañana que no sabe lo que ha pasado con el módulo Schiaparelli de la misión ExoMars 2016, que se podría haber estrellado ayer en la superficie marciana durante su aterrizaje programado. Schiaparelli, con un diámetro de 1,65 m y casi 600 kg de peso, parece que no ha logrado superar los 50 últimos segundos de los “seis minutos de pánico” que temían los responsables de la misión, según han explicado hoy en rueda de prensa desde el Centro Europeo de Operaciones Espaciales (ESOC) en Darmstadt, Alemania.

Durante ese tiempo redujo su velocidad desde los 21.000 km/h a 3 m/s mientras entraba en la atmósfera marciana protegido por un escudo térmico. Frenó su caída con un paracaídas de 12 metros, y parece que, alrededor del momento en que este y el escudo térmico superior se separaron de la nave, algo sucedió. Parece que ese desprendimiento se produjo antes de lo previsto, aunque el análisis aún no ha concluido.

“Solo podremos determinar la dinámica del módulo dentro de un tiempo, cuando hayamos analizado todos los datos”, explicó Andrea Accomazzo, director de operaciones espaciales de la ESA, quien reconoció que no saben si Schiaparelli estará de una pieza.

El módulo de aterrizaje entró a las 16:42 hora de ayer en la atmósfera marciana y se esperaba que a las 16:48 h ya estuviera en el suelo marciano. Los científicos confiaban en que a los 10 minutos llegara su señal al Giant Metrewave Radio Telescope (GMRT), el mayor conjunto interferométrico del mundo situado cerca de Pune, India, pero no hubo suerte.

Hora y media más tarde tampoco fueron concluyentes las señales que envió la sonda Mars Express hasta la antena de espacio profundo que la ESA tiene en Cebreros (Ávila). Las mismas malas noticias llegaron después desde el Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) de la NASA y la sonda Mars Atmosphere & Volatile Evolution (MAVEN).

Los responsables de la misión confían en que los datos del satélite TGO, que también forma parte de Exomars 2016 y que ayer sí se insertó con éxito en la órbita marciana, informe sobre el incierto destino de Schiaparelli.

….oOo….

Marte sin marcianos… de momento

  • De momento seguimos con nuestras dudas sobre la vida en Marte.
  • Necesitaríamos traer al menos cien kilos de rocas marcianas para aclararlo.

….2016-10-23

Definitivamente y sin remedio. La sonda Schiaparelli se ha estrellado sobre la superficie de Marte, o como diría un castizo “ha aterrizado sin paracaídas”, o “amartizado”, si nos lo permite la Real Academia.

Este tipo de fallos en la investigación del Sistema Solar cuestan mucho dinero y provocan el rechazo de quienes piensan que no está justificado invertir tanto dinero en estas aventuras cuando hay tantos problemas sin resolver en nuestro propio planeta.

Para vencer reticencias, es necesario hablar de las consecuencias prácticas que se han derivado de la investigación espacial en las últimas décadas; por ejemplo la telefonía móvil. Si le decimos a cualquier enemigo de los gastos en el capítulo espacial que gracias a ellos tiene teléfono móvil, mirará con ternura a su más querido artilugio doméstico y será inmediatamente un converso.

Pero vamos al nombre de la sonda europea estrellada: Schiaparelli es el apellido de un notable científico, ingeniero y astrónomo. Giovanni Virgino Schiaparelli nació en Turín en 1835 y falleció en Milan en 1910, después de recibir los más prestigiosos galardones científicos de su país y de dirigir el observatorio astronómico de Milán durante varios años.

Fue Schiaparelli un investigador astronómico de clarividente visión en cuanto a observación y medición de estrellas y distancias estelares, además descubrió un asteroide al que se dio el nombre de Hesperia y, sobre todo, realizó importantes observaciones sobre nuestro vecino el planeta Marte.

Para dichos estudios sobre el Planeta Rojo aprovechó la privilegiada posición que se produjo en 1877, que colocó a Marte mucho más cerca de nuestro planeta de lo habitual; encontró entonces una serie de sombras en su superficie que le hicieron pensar en un planeta parecido a la Tierra, pero en el que, aunque no había lluvia, sí se podían encontrar importantes cuencas geológicas por donde discurriría el agua.

Y aquí se encuentra la base de los futuros errores de los que Schiaparelli no fue responsable, sino la mala traducción al inglés de sus publicaciones. El astrónomo habló de “canali”, en referencia a cuencas o depresiones geológicas cuyas dimensiones se atrevió a calcular. La mala traducción cambió “cuencas” por “canales”, y de aquí la errónea interpretación que despistó a algunos astrónomos.

El más pertinaz y obsesivo equivocado fue el astrónomo norteamericano Percival Lowell, que trabajando con telescopios de gran tamaño en el sur de los Estados Unidos llegó a dibujar todo un sistema de complejas redes de canales sobre la superficie marciana, y hasta dio nombre a las más importantes de sus imaginarias arterias.

Para Lowell todo estaba muy claro: Marte estaba habitado por una civilización extraordinariamente desarrollada, pero víctima de una progresiva sequía. Sus inteligentes ingenieros habían diseñado los canales para conducir el agua de las partes más húmedas a las más secas del planeta. Los marcianos eran pues un hecho indiscutible.

La fantasía de Lowell fue contagiosa. Los marcianos estaban bien cerca y la pregunta era ¿serían agresivos para nosotros, anticuados terrícolas? El mundo del cómic lo daba por cierto, de manera que proliferaron toda clase de historietas fantásticas, hasta con versión hispánica representada en los años cincuenta en nuestro país por el comandante Diego Valor, héroe del tebeo y de su correspondiente novela radiofónica: los lectores más veteranos recordarán aquellas legendarias emisiones que comenzaban con la canción “Adelante soldados de la Tierra, volad hacia el espacio misterioso…”

Precisamente fue la radio quien dio el espaldarazo definitivo a la teoría de los marcianos cuando Orson Welles “transmitió” en directo el supuesto ataque global de Marte a La Tierra y aterrorizó a través de las ondas a Norteamérica entera. Se aclaró finalmente que se trataba de una novela radiofónica y que Marte no constituía ningún peligro, pero que la radio, como medio de difusión podría tener fuerza casi ilimitada.

La llegada de las primeras sondas norteamericanas a la órbita marciana, Mariner en los años sesenta y Viking en los setenta, mostraron un realidad bien diferente: ni canales ni habitantes visibles sino un planeta seco, erosionado y con una superficie horadada por enormes valles, con grandes campos de dunas y montañas volcánicas gigantes; maravilloso, pero sin canales trazados por seres vivientes.

A partir de aquí hemos aprendido mucho sobre Marte. Diferentes sondas y módulos móviles se han posado sobre el polvo y la roca rojos y han transitado por el suelo marciano. Se han tomado muestras que han sido analizadas por maravillosos espectrómetros controlados desde la Tierra. No hay marcianos… ¿O sí?

Descartemos en primer lugar las fantasías debidas a la imaginación o al sentido comercial de algunos supuestos intérpretes de las imágenes de la superficie de Marte que las ondas más sofisticadas nos han enviado. Algunos han querido ver pirámides o caras en lo que no son sino cerros más o menos sombreados. Simplemente todo eso es falso.

En cambio puede ser muy interesante el estudio del subsuelo marciano, una vez que está admitido por todos los científicos que Marte tuvo hace unos 3.000 millones de años, agua líquida, y que una parte de ella podría haber quedado retenida congelada bajo las rocas superficiales.

Si la vida consiguió florecer en Marte allí podrían estar refugiados todavía algunos microorganismos de los tipos que en nuestro planeta llamamos “extremófilos”, es decir, capaces de sobrevivir en las condiciones más desfavorables. En este sentido es muy interesante la investigación sobre las formas bacterianas que sobreviven en el entorno onubense de Río Tinto, donde existen seres unicelulares capaces de salir adelante en el infierno químico de las aguas sulfurosas.

De momento seguimos con nuestras dudas sobre la vida en Marte, y, como dice el eminente científico español Francisco Anguita, catedrático de Geología Planetaria en Madrid, para aclararlo necesitaríamos traer a la Tierra al menos cien kilos de rocas marcianas para analizarla aquí a fondo. Se admiten voluntarios.

Menos mal que Schiaparelli no será recordado sólo por el fracaso de la sonda recientemente estrellada, sino por el honor de que se ha dado su nombre a un asteroide, un cráter marciano y una cadena de montañas en mercurio. Giovanni fue en suma una gran figura de la Ciencia y de la Astronomía en particular.

…..oOo….

Ninguna respuesta to “La sonda Schiaparelli (ESA)”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: